Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo: Lakia ydinaseista ei pysäytetä, Lindtman: SDP äänestää vastaan eduskunnassa

Yle Uutinen 17.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pyrkimyksen poistaa ydinaseisiin liittyvät lakirajoitteet ja opposition vaatimuksen säilyttää ne laissa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi sotilaallista pelotetta ja virkanäkemystä, kun taas SDP esitetään perinteisen parlamentaarisen yhteistyön puolustajana, joka kokee hallituksen sivuuttavan oppositiota.

Uutinen Yle · 17.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ydinasepolitiikkaa eduskuntapuolueiden välisenä poliittisena kiistana.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu lähinnä hallituksen virkanäkemyksen korostamiseen perusteluna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kiistan neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, sillä molempien osapuolten argumentit on esitetty selkeästi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys lakimuutoksen sotilaallisesta välttämättömyydestä
  • Opposition huoli parlamentaarisen yhteistyön murenemisesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perinteisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen yhteistyön murenemisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen kiistan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, mikä on uutisaiheen luonteeseen nähden perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää poliittisen konfliktin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa neutraalisti kahden poliittisen johtajan vastakkaiset kannat.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Kokoomus ja SDP ottivat yhteen ydinaseista eilen A-studiossa'.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se keskittyy parlamentaariseen prosessiin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että oppositio ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu ja heidän näkemyksensä esitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja osapuolet kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen poliittisen tilanteen hyvin, mutta ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää lakimuutoksen välttämättömänä sotilaallisena tarpeena ja oppositiolle tarjotun lausuman riittävänä kompromissina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinaseiden rajoitusten poistaminen on sotilaallisesti perusteltu ja välttämätön toimi. ”Tarve perustuu sotilasliitto Naton ydinasesuunnitteluun ja on osa sotilaallista pelotetta Venäjän suuntaan.”
Kuka saa äänen Sekä hallituksen (Orpo, Häkkänen) että opposition (Lindtman) näkemykset on esitetty tasapainoisesti suorilla sitaateilla. ”Pääministeri Petteri Orpo sanoo, ettei lakiesitystä ydinaseiden rajoitusten poistosta pysäytetä. SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan puolue äänestää lakiesitystä vastaan eduskunnassa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pyrkimyksen poistaa ydinaseisiin liittyvät lakirajoitteet ja opposition vaatimuksen säilyttää ne laissa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi sotilaallista pelotetta ja virkanäkemystä, kun taas SDP esitetään perinteisen parlamentaarisen yhteistyön puolustajana, joka kokee hallituksen sivuuttavan oppositiota.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa nostetaan esiin Orpon aiempi kanta vuodelta 2024, mikä luo lukijalle jännitteen hallituksen linjanmuutoksesta, vaikka tätä ei suoraan analysoida.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Nato Antti Häkkänen kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SDP aikoo äänestää ydinaseiden kaikki [...545 sanaa...] päivitettiin iltapäivällä 17.3.2026 useaan otteeseen._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →