Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Lucia-neidon kunnianloukkauksesta syyte 83-vuotialle miehelle

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Lucia-neitoon kohdistuneiden rasististen viestien oikeudellisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten määrätietoisesta toiminnasta vihapuheen kitkemiseksi, mutta ilmiön laajuutta ja taustoja ei avata.

Uutinen Ilta-Sanomat Fanni Helenius · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeusprosessin ja viranomaistoiminnan näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi oikeusprosessin etenemisestä ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä vahtikoiratehtävän ulkopuolelle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten viranomaiset ja yhteiskunta pyrkivät ehkäisemään vastaavaa vihapuhetta jatkossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja syytteestä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa oikeusprosessia.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi oikeusprosessia ilman me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosoikeudellinen uutisointi, jossa syytettyjen näkemyksiä ei ole tarpeen esittää uutisessa, joka keskittyy syytteen nostamiseen.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutisointi perustuu viranomaistietoihin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on uutiskooste aiemmin julkaistusta tiedosta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viestien lähettäjien toimijuus on selkeä, mutta viestien sisältö ja niiden leviämismekanismi jäävät etäisiksi. ”Rasistiset viestit levisivät muun muassa sosiaalisen median alustoilla”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistietoihin ja aiempaan uutisointiin, uhrin ääntä ei kuulu. ”Poliisi kertoi, että esiselvityksessä käytiin läpi muun muassa Ylilauta-keskustelupalstan ja Tiktokin sisältöjä.”

Artikkeli raportoi Lucia-neitoon kohdistuneiden rasististen viestien oikeudellisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten määrätietoisesta toiminnasta vihapuheen kitkemiseksi, mutta ilmiön laajuutta ja taustoja ei avata.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit →
Yle Helsingin käräjäoikeus Rikos Daniela Owusu kotimaa Svenska Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kolme miestä sai syytteet Daniela [...110 sanaa...] muassa Ylilauta-keskustelupalstan ja Tiktokin sisältöjä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →