Analyysi artikkelista: Stubb sanoo Suomea ”taustapiruksi” – Asiantuntija: ”On parempi, ettei...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi presidentti Stubbin roolin muutosta Ukrainan rauhanpyrkimyksissä ja antaa sille asiantuntijaperustelun. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen vetäytyminen näkyvästä johtajuudesta on harkittu ja viisas strateginen valinta, ei epäonnistuminen tai tavoitteiden muutos.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy vahvistamaan presidentin uutta linjausta asiantuntijalausunnoilla ilman, että vaihtoehtoisia näkökulmia (esim. kritiikkiä passiivisuudesta) tuodaan esiin.
Artikkeli noudattaa vahtikoira-journalismin sijaan pikemminkin ulkopoliittisen linjan selittämistä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan analysoi pragmaattista turvallisuuspolitiikkaa. Koska artikkeli keskittyy hallinnon linjan perustelemiseen asiantuntijan avulla ilman kriittistä vastapainoa, se on sävyltään hallintoa myötäilevä, mutta pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen roolin muutos on strategisesti viisas.
- Venäjän painostusriski on todellinen ja Suomen tulee välttää yksin kantamasta riskejä.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat tai vaihtoehtoiset tulkinnat Stubbin roolin muutoksesta puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko linjanmuutos ollut välttämätön vai onko se merkki aiemman aktiivisuuden epäonnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa turvallisuuspoliittiseen realismiin ja riskien välttämiseen.
Termi 'taustapiru' on valittu elävöittämään tekstiä ja tekemään Stubbin strategiasta helpommin lähestyttävän.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asialliseen analyysiin. Termi 'taustapiru' on presidentin oma letkautus, jota artikkeli käyttää kuvaavana elementtinä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Stubb käyttää termiä 'taustapiru'.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausta herättämään uteliaisuutta, mutta on sisällöllisesti informatiivinen. Sitaatti: Stubb sanoo Suomea ”taustapiruksi”.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääteeman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; artikkeli keskittyy valtiojohdon ja asiantuntijan näkemyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Stubb on artikkelin keskiössä ja saa esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijan tausta avattu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntija on relevantti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä analyysia Stubbin linjanmuutoksesta ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu presidentin haastatteluun ja asiantuntijan kommentteihin, mikä on perinteistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi presidentti Stubbin roolin muutosta Ukrainan rauhanpyrkimyksissä ja antaa sille asiantuntijaperustelun. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen vetäytyminen näkyvästä johtajuudesta on harkittu ja viisas strateginen valinta, ei epäonnistuminen tai tavoitteiden muutos. Samalla artikkeli häivyttää aiemmat puheet Stubbin mahdollisesta roolista Euroopan edustajana.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Stubbin aiemman halukkuuden toimia Euroopan edustajana vain lyhyesti jutun loppupuolella, ikään kuin vastapainona, vaikka se on ristiriidassa nykyisen 'taustapiru'-narratiivin kanssa. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen silottaa presidentin linjanmuutosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →