Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bakteeriopin professori kauhistui ruokakauppojen kylmätiskien puutteista: Omavalvonta on epäonnistunut

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ruokakauppojen kylmäketjun ongelmia ja asiantuntijan huolen omavalvonnan tasosta. Lukijalle välittyy kuva, että kauppojen kylmätiskien turvallisuuteen ei voi täysin luottaa, ja vastuu ruuan turvallisuudesta siirtyy osittain kuluttajan omille hartioille.

Uutinen Yle Kristiina Tolkki · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu bakteeriopin professorin asiantuntijalausunnon ympärille.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteiden käyttö on yksipuolista, sillä kritiikin kohteena olevia kauppaketjuja ei ole kuultu. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka aihe on yleishyödyllinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle akselille, vaan keskittyy kuluttajaturvallisuuteen ja viranomaisvalvonnan arviointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan huoli elintarviketurvallisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kauppaketjujen näkökulma ja selitykset kylmäketjun ongelmiin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi ongelmia esiintyy tai miten kaupat aikovat korjata tilanteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ruuan turvallisuudesta ja bakteeririskeistä.

Latautunut kieli

Sana 'kauhistui' korostaa asiantuntijan reaktiota.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen esimerkki K-marketin lämpötilasta havainnollistaa ongelmaa.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se liittyy suoraan kansanterveyteen ja elintarviketurvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'kauhistui' herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kauhistui' lataa otsikon tunteella, joka ohjaa lukijaa kokemaan tilanteen vakavaksi.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa kauppaketjut ja kuluttajat vastakkain turvallisuuskysymyksessä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on vähäisiä populistisia piirteitä, kuten 'kansa vs. eliitti' -asetelma kauppojen ja kuluttajien välillä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — K-ryhmää ja S-ryhmää kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa Ylen selvitykseen.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kauppaketjuja ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu aiempaan Ylen selvitykseen, mutta tuo mukaan asiantuntijan näkökulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuluttajia ja viranomaisvalvontaa nostamalla esiin elintarviketurvallisuuden puutteita, mikä luo painetta kaupan alan toimijoille parantaa omavalvontaansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruokakauppojen omavalvonta on ensisijainen ja riittävä keino taata elintarviketurvallisuus. ”Onnistumisprosentin pitäisi olla sata”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kauppaketjujen vastuu yksittäisistä laiminlyönneistä häivytetään tilastolliseen tarkasteluun. ”K-ryhmällä oli ongelmia seitsemässä prosentissa tarkastuksista”
Kuka saa äänen Asiantuntija saa päääänen, kun taas kauppaketjujen edustajia ei kuulla vastaamassa kritiikkiin. ”Bakteeriopin emeritusprofessori Pentti Huovinen on pettynyt ruokakauppojen omavalvontaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ruokakauppojen kylmäketjun ongelmia ja asiantuntijan huolen omavalvonnan tasosta. Lukijalle välittyy kuva, että kauppojen kylmätiskien turvallisuuteen ei voi täysin luottaa, ja vastuu ruuan turvallisuudesta siirtyy osittain kuluttajan omille hartioille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kauppaketjujen vastineet tai selitykset puuttuvat kokonaan, vaikka artikkeli nimeää K-ryhmän ja S-ryhmän ongelmallisiksi toimijoiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin havaintoihin kauppojen onnistumisprosenteista, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • elintarviketurvallisuus Suomessa
  • ruokakauppojen omavalvonta

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen K-market laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit →
K-market S-ryhmä Ruoka Pentti Huovinen Lidl K-ryhmä terveys Martta-liitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • elintarvikkeet
  • bakteerit
  • elintarvikekauppa
  • elintarvikevalvonta
  • ruoan turvallisuus
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ruokakauppojen onnistumisprosentti pitäisi olla bakteeriasiantuntijan [...257 sanaa...] pastöroimattoman maidon tai veden välityksellä.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →