Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vantaan SDP: Areenahankkeen rahoitus selvitettävä perusteellisesti

Yle Uutinen 23.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Vantaan SDP:lle tilan profiloitua hankkeen vahtikoirana ja vastuullisena toimijana. Vaikka hanke itsessään nähdään positiivisena, SDP:n vaatimus rahoituksen selvittämisestä siirtää painopisteen pois kaupungin johdon aiemmasta myönteisyydestä ja asettaa hankkeen uskottavuuden kyseenalaiseksi.

Uutinen Yle Heidi Sullström · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta paikallispoliittisen vaatimuksen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta painottaa SDP:n vaatimusta kaupunginjohtajan arviota enemmän. Kyseessä on kuitenkin normaali poliittinen uutisointi, jossa reagoidaan tuoreisiin tietoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta vaatimuksesta ja kaupungin johdon kannasta neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on paikallispoliittisesta vahtikoiratoiminnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vaatimus rahoituksen selvittämisestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen taustojen ja aiemman päätöksenteon laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hanke on tähän asti edennyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hankkeen rahoituksen epävarmuudesta ja mahdollisista väärinkäytöksistä.

Latautunut kieli

Sana 'kuprut' luo epäilyksen ilmapiiriä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan poliitikon sitaattiin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa SDP vaatii selvitystä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää poliittisen vaatimuksen: Vantaan SDP: Areenahankkeen rahoitus selvitettävä perusteellisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista vaatimusta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi kahdesta eri näkökulmasta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on tavanomainen poliittinen keskustelu.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vantaan kaupunginjohtaja Pekka Timonen on saanut kertoa oman arvionsa hankkeen etenemisestä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 7: Artikkeli viittaa aiempaan MOT-uutisointiin.
  • JO 11: Toimittaja pysyy neutraalina raportoijana.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on uutiskooste aiemmasta uutisoinnista ja tuoreesta tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vantaan SDP:n valtuustoryhmää, joka haluaa osoittaa vastuullisuutta ja huolellisuutta kaupungin hankkeiden valvonnassa ilman, että hankkeen perusidea kyseenalaistetaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että MOT:n esittämät tiedot ovat riittävä peruste vaatia hankkeen rahoituksen perusteellista uudelleenarviointia. ”Hankkeen rahoituskokonaisuus on nyt näiden tietojen valossa perattava huolellisesti läpi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta epäselvyyksistä ei kohdisteta suoraan kehenkään, vaan käytetään passiivisia ilmauksia. ”kaikki mahdolliset rahoituksen kuprut on läpivalaistava”
Kuka saa äänen Vantaan SDP:n edustaja saa laajan suoran puheenvuoron, kun taas kaupunginjohtajan kanta on referoitu lyhyesti. ”Vantaan SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Soile Eriksson. ... Vantaan kaupunginjohtaja Pekka Timonen arvioi eilen keskiviikkona Ylelle, että hanke voi edetä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Vantaan SDP:lle tilan profiloitua hankkeen vahtikoirana ja vastuullisena toimijana. Vaikka hanke itsessään nähdään positiivisena, SDP:n vaatimus rahoituksen selvittämisestä siirtää painopisteen pois kaupungin johdon aiemmasta myönteisyydestä ja asettaa hankkeen uskottavuuden kyseenalaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa SDP:n vaatimuksen uutisen keskiöön heti MOT:n paljastuksen jälkeen; se voi viestiä pyrkimyksestä pitää aihetta esillä poliittisessa keskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Timonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Sullström muut analyysit →
Pekka Timonen Soile Eriksson Vantaan SDP politiikka Vantaan kaupunki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • Vantaa
  • Kivistö
  • Vantaan kaupunginjohtaja
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ylen MOT kertoi eilen, että [...140 sanaa...] kuin maan vuokraajana, Timonen perusteli.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →