Analyysi artikkelista: Hjallis Harkimo yllättyi Liike Nytin ehdokasmäärästä kuntavaaleissa – joukossa useita loikkareita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii Liike Nytin vaalikampanjoinnin jatkeena, jossa puolueen puheenjohtaja saa esittää onnistumisen tarinan ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva dynaamisesta ja houkuttelevasta vaihtoehdosta, kun taas loikkaajien motiivit esitetään vain heidän omien positiivisten perustelujensa kautta.
Artikkeli on kevyt uutinen, joka keskittyy puolueen vaalivalmisteluihin ja toimii pitkälti puolueen omien viestien välittäjänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa tilaa vain puolueen edustajille ja heidän näkemyksilleen. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua loikkaamisesta ei esitetä, mikä tekee jutusta puolueen viestintää tukevan.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi puolueen vaalivalmisteluista. Vaikka se on yksipuolinen, se ei ole ideologisesti latautunut, vaan pikemminkin toimituksellisesti kevyt.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liike Nytin menestys ja houkuttelevuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden näkökulma loikkaamiseen puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa loikkaamisen merkityksestä paikallispolitiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ehdokkaiden toive houkutella nukkuvia äänestäjiä.
Puolueen ehdokasasettelu esitetään onnistumisena.
Artikkeli on sävyltään positiivinen ja keskittyy puolueen kasvun iloon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'yllättyi' ja 'loikkareita' -sanoja houkuttelevuuden lisäämiseksi.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, kun ehdokkaat haluavat houkutella 'nukkuvia äänestäjiä' ja välttää 'taakkaa'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Loikkaajien entisiä puolueita ei ole kuultu, vaikka loikkaaminen on keskeinen osa jutun teemaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (puolueen puheenjohtaja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (loikkaajien motiivit esitetään kritiikittä).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vaikka kyseessä on poliittinen juttu, loikkaajien entisiä puolueita ei ole pyydetty kommentoimaan tilannetta).
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti puolueen omaan tiedottamiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii Liike Nytin vaalikampanjoinnin jatkeena, jossa puolueen puheenjohtaja saa esittää onnistumisen tarinan ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva dynaamisesta ja houkuttelevasta vaihtoehdosta, kun taas loikkaajien motiivit esitetään vain heidän omien positiivisten perustelujensa kautta.
Herää kysymys, miksi artikkeli sisältää laajan mainoksen MTV:n vaalilähetyksistä, mikä hämärtää toimituksellisen sisällön ja markkinoinnin rajaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Ehdokasmäärät ovat tarkistettavissa virallisista vaalitilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kuntavaalien ehdokasmäärät 2021
Suositellut lähteet
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →