Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä tuimana: Ilmavoimat teki itsestään pellen – taustalla varusmiesten lentämät kikkelikuviot

Ilta-Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Ilmavoimien viestinnän epäonnistuneeksi ja naurettavaksi Jani Mäkelän kritiikin kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen reaktiota pidetään turhana resurssien tuhlaamisena, samalla kun itse tapahtuman luonne jää toissijaiseksi Mäkelän poliittisen ulostulon rinnalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi , Veera Visapää · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen kritiikin kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suuren painoarvon Mäkelän kriittiselle mielipiteelle, mikä ohjaa lukijan tulkintaa Ilmavoimien toiminnasta. Vaikka Ilmavoimien vastaus on mukana, se on alisteinen poliitikon kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon kritiikin, mutta ei asetu itse ideologisesti Mäkelän puolelle. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliitikon reaktio on uutisoitava asia, mutta jutun sävy pysyy neutraalina raportoinnin osalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jani Mäkelän näkemys Ilmavoimien viestinnän tarpeettomuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmavoimien viestintäohjeistusta tai syitä sille, miksi viranomaisen on reagoitava julkiseen kohuun, ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi Ilmavoimat päätyi vastaamaan, mikä tekisi Mäkelän kritiikistä paremmin arvioitavan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Mäkelän turhautuminen viranomaisten toimintaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'tuimana' ja 'pellen' käyttö.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko dramatisoi tilanteen.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavan omiin sanoihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, mutta otsikointi vahvistaa tunnesävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä esitettyä Mäkelän kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lupaa lukijalle Mäkelän tuiman reaktion.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'tuimana' ja 'pellen'.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin poliitikon ja viranomaisen välisen näkemyseron.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Mäkelän retoriikka sisältää populistisia piirteitä (eliitin/viranomaisen kritisointi), mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilmavoimat on saanut vastata sähköpostitse.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja sosiaalisen median reaktioihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää poliittista toimijaa, Jani Mäkelää, nostamalla esiin hänen kriittisen näkemyksensä Ilmavoimien viestinnästä, mikä vahvistaa hänen imagoaan suorapuheisena ja asioihin keskittyvänä poliitikkona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ilmavoimien reagointi julkiseen kohuun on itsessään virheellistä ja naurettavaa. ”Ilmavoimat teki itsestään pellen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ilmavoimien toimijuus on esitetty passiivisena ja reaktiivisena, kun taas Mäkelä on aktiivinen arvostelija. ”Ilmavoimat tekevät itsestään pellen lähtemällä reagoimaan tähän mitenkään.”
Kuka saa äänen Jani Mäkelän mielipide on jutun keskiössä, kun taas Ilmavoimien virallinen kanta on lyhyt ja referoitu. ”Nyt kyllä ilmavoimat tekevät itsestään pellen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Ilmavoimien viestinnän epäonnistuneeksi ja naurettavaksi Jani Mäkelän kritiikin kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen reaktiota pidetään turhana resurssien tuhlaamisena, samalla kun itse tapahtuman luonne jää toissijaiseksi Mäkelän poliittisen ulostulon rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat valitsee otsikoida uutisen nimenomaan Mäkelän tuiman kritiikin kautta, vaikka kyseessä on Ilmavoimien sisäinen kurinpidollinen asia; tämä valinta korostaa poliittista konfliktia itse tapahtuman sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Pellen-sanan käyttö Ilmavoimista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Jani Mäkelä Jyväskylä Ilmasotakoulu ilmavoimat kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Räävittömiä lentoreittejä piirtyi maanantaina 13. [...163 sanaa...] Räävittömistä lentoreiteistä kertoi ensin Iltalehti.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →