Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä tiedetään | Espanjan Alicantessa epäillyn hantavirustapauksen testitulos on negatiivinen

Helsingin Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten varautumistoimet ja korostaa tartuntariskin vähäisyyttä, mikä ohjaa lukijaa luottamaan viranomaisten toimintakykyyn. Vaikka tilanne on poikkeuksellinen, uutisointi keskittyy logistiseen evakuointiin ja hallinnollisiin päätöksiin, jättäen taustalle kysymykset taudin leviämisen epävarmuudesta.

Uutinen Helsingin Sanomat Jukka Huusko , Teija Sutinen , Jarmo Huhtanen , Liisa Niemi · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa tapahtumia viranomaisten tiedotusten kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman dominointiin, mikä on tyypillistä kriisiuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista neutraalisti ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan pysyy tiedonvälityksessä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toimintakyky
  • Tartuntariskin vähäisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taudin leviämisen historialliset taustat ja laajemmat terveyspoliittiset seuraukset jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Andes-virus on poikkeuksellinen muihin hantaviruksiin verrattuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaistietoon tilanteen vakavuuden arvioimiseksi.

Huoli

Aihepiiri (tuntematon virus, kuolemantapaukset) herättää luonnostaan huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Evakuointioperaation logistinen haaste ja viruksen uhka luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen ja kaukana populistisesta rakenteesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäisiä tahoja, vaan raportoi viranomaisten toimista.

5 JSN-arvio 100/100 · 5 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet (THL, WHO) nimetty.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Virhe korjattu oikaisulla.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.
  • JO 35: Virheen korjaus tehty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen kokoaa ajankohtaista tietoa useista lähteistä, mutta ei sisällä omaa syväanalyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja hallitusta: tilanne esitetään hallittuna ja varautumistoimet välttämättöminä, mikä rauhoittaa yleistä huolta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten suunnittelemat eristystoimet ovat riittäviä ja oikea tapa hallita tilannetta. ”Silloin saamme viranomaisille enemmän työvälineitä ja toimivaltuuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli korostuu, kun taas viruksen leviämisen inhimilliset tekijät jäävät logistisen raportoinnin varjoon. ”Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee pikaisella aikataululla asetusmuutoksen”
Kuka saa äänen Viranomaislähteet (Orpo, Helve, THL) hallitsevat artikkelia, mikä antaa virallisen näkökulman painoarvon. ”Johtaja Otto Helve THL:stä kertoo”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten varautumistoimet ja korostaa tartuntariskin vähäisyyttä, mikä ohjaa lukijaa luottamaan viranomaisten toimintakykyyn. Vaikka tilanne on poikkeuksellinen, uutisointi keskittyy logistiseen evakuointiin ja hallinnollisiin päätöksiin, jättäen taustalle kysymykset taudin leviämisen epävarmuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa on huomattava painotus viranomaisten toimintavalmiuden korostamiseen, mikä voi olla pyrkimys ennaltaehkäistä paniikkia tilanteessa, jossa viruksen tarttuvuudesta on vähän dokumentoitua tietoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee tartuntariskiä ja viranomaisten arvioita, joiden tueksi tilastollinen tieto taudin leviämisestä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hantavirusten esiintyvyys
  • Andes-viruksen tarttuvuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen THL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Huusko muut analyysit →
THL Teneriffa WHO terveys Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Tämä tiedetään | Suomessa on [...803 sanaa...] päivänä kun hänet poistettiin lennolta.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →