Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oulussa osoitettiin mieltä Kansallisarkiston toimipisteen sulkemista vastaan

Yle Uutinen 19.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen lakkautusuhan alla olevien toimipisteiden puolustajille ja nostaa esiin opiskelijoiden ja tutkijoiden huolen aineistojen saavutettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva laajasta vastustuksesta, kun taas Kansallisarkiston omat perustelut lakkautuksille jäävät artikkelissa taustalle.

Uutinen Yle · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa mielenosoittajien ja paikallisten toimijoiden näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain vastustajille. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa ymmärtämään vastustajien huolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, mutta antaa tilaa paikalliselle vastarinnalle. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään mielenosoittajien huolta, mutta tämä on enemmän paikallisuutisoinnin luonne kuin poliittinen vinouma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakkautusten vastustajien näkökulma

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kansallisarkiston hallinnon perustelut lakkautuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen perusteista, kuten mahdollisista säästötavoitteista tai digitalisaation eduista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tutkimuksen viivästymisestä ja aineistojen saavutettavuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Opiskelijoiden vetoomuksen sitaatit korostavat huolta arjen vaikeutumisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu mielenosoittajien omiin kokemuksiin ja huoliin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 20, populismi 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Oulussa osoitettiin mieltä Kansallisarkiston toimipisteen sulkemista vastaan".

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua arkiston ja paikallisten välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa paikalliset toimijat vastustavat hallinnollista päätöksentekoa, mutta ei täytä populismin kriteerejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansallisarkistoa ei ole kuultu. He olisivat voineet avata lakkautusten perusteita ja aineistojen digitointitilannetta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Kansallisarkiston hallintoa ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen eli Kansallisarkiston näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia mielenosoituksesta ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lakkautusuhan alla olevien toimipisteiden puolustajia: artikkeli keskittyy mielenilmauksen osallistujien argumentteihin ja nostaa esiin paikallisen historian merkityksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimipisteiden säilyttäminen on itseisarvoisesti perusteltua. ”Koemme, että Pohjois-Suomella kuuluu olla kansallisarkisto”
Kuka saa äänen Mielenilmauksen osallistujien ja opiskelijoiden ääni on keskiössä, kun taas Kansallisarkiston hallinnon ääni puuttuu. ”Oululaiset historian opiskelijat painottavat vetoomuksessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen lakkautusuhan alla olevien toimipisteiden puolustajille ja nostaa esiin opiskelijoiden ja tutkijoiden huolen aineistojen saavutettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva laajasta vastustuksesta, kun taas Kansallisarkiston omat perustelut lakkautuksille jäävät artikkelissa taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kirjoitettu mielenilmauksen näkökulmasta, mikä on tyypillistä paikallisuutisoinnille. Kansallisarkiston hallinnon näkökulma puuttuu kokonaan, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan päätöksen taustoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee digitointiasteen, jonka paikkansapitävyys olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kansallisarkiston digitointiaste
  • toimipisteiden lakkautusten kustannusvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Kansallisarkisto
  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Roope Järvinen laajempi kuva →
Roope Järvinen Oulu Kansallisarkisto kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oulussa osoitettiin sunnuntaina mieltä sitä [...177 sanaa...] historian tärkeitä asiakirjoja, Järvinen sanoi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →