Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi ei epäile rikosta Kontulan ostoskeskuksen tulipalossa

Yle Uutinen 9.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään Kontulan tulipaloon liittyviä epäilyksiä ja rauhoittamaan yleistä turvallisuudentunnetta vahvistamalla, että kyseessä oli tekninen vika eikä rikollinen teko.

Uutinen Yle Rosa Lehtokari · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu täysin poliisin antamiin tietoihin ja tutkinnan lopputulokseen.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedon välitys ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tai käyttää latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa vailla ideologista kehystä tai poliittista agendaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja tutkinnan lopputulokseen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen: "Poliisi ei epäile rikosta Kontulan ostoskeskuksen tulipalossa".

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Poliisi ei epäile rikosta Kontulan ostoskeskuksen tulipalossa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Poliisi ei epäile rikosta Kontulan ostoskeskuksen tulipalossa".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee onnettomuustutkinnan lopputulosta, ei syytöksiä yksittäisiä tahoja kohtaan.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty ja tiedot esitetty selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja tulkinnat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Poliisin tutkintatulos on raportoitu tarkasti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen uutisraportti viranomaistiedotteesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi on ainoa aktiivinen toimija, joka määrittelee tapahtumien kulun ja syyt. ”Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että palo sai alkunsa takatilassa olleen sähkölaitteen teknisen vian seurauksena.”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia. ”Poliisin mukaan tulipalossa kuollut henkilö oli ostoskeskuksen tiloissa omalla ajallaan luvallisesti”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii hälventämään Kontulan tulipaloon liittyviä epäilyksiä ja rauhoittamaan yleistä turvallisuudentunnetta vahvistamalla, että kyseessä oli tekninen vika eikä rikollinen teko.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Lehtokari muut analyysit →
Poliisi Rikos Kontula kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • tulipalot
  • Tavaratalot & ostoskeskukset
  • onnettomuudet
  • poliisitutkinta
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Huhtikuun tulipalossa kuoli yksi ihminen. [...71 sanaa...] palonsyyn tutkintana sekä kuolemansyyn selvittämisenä.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →