Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raivo repesi Obaman lausunnosta – ”Olet sairas”

Iltalehti Uutinen 27.4.2026
Pisteet
24
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Barack Obaman varovaisen lausunnon ja republikaanien jyrkän kritiikin välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Obamaa syytetään tosiasioiden peittelystä tai valehtelusta, vaikka hän itse vetosi tutkinnan keskeneräisyyteen.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa puhtaasti poliittisen vastakkainasettelun kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen: se antaa laajan tilan Obaman kritisoijille ja käyttää otsikossa asti provokatiivisia syytöksiä. Vastapuolen (Obama) näkökulmaa ei avata riittävästi, ja kieli on kauttaaltaan latautunutta.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää Obaman lausunnon valehteluksi ja nostaa esiin republikaanien syytökset ilman, että Obaman lausunnon taustoja tai maltillisuutta avataan tasapainoisesti. Tämä tukee oikeistolaista narratiivia, jossa vasemmistolainen eliitti peittelee poliittista väkivaltaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Republikaanien näkemys Obaman valehtelusta
  • Ampujan poliittinen motiivi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Obaman lausunnon maltillinen tausta ja tutkinnan keskeneräisyyden merkitys jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi Obama on valinnut varovaisen sanamuodon, mikä tekee syytöksistä uskottavampia.
  • Vastakkainen näkökulma Obaman tai hänen edustajiensa vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii moraalista suuttumusta Obaman toimintaa kohtaan.

Pelko

Ampumavälikohtaus ja poliittinen viha luovat turvattomuuden tunnetta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää rajuja sitaatteja huomion herättämiseksi.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'ryöpytettiin', 'sairas' ja 'radikalisoitunut' käytetään tehostamaan viestiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin Obaman ja republikaanien välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa esiin rajuimmat mahdolliset syytökset ja jättää Obaman lausunnon maltillisen luonteen taka-alalle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 83/100, kärjistys 90

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön rajuimpia sitaatteja, vaikka kehystys on vinoutunut.

Klikkihoukutus: 83/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin rajun syytöksen ilman kontekstia.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko käyttää latautuneita sanoja 'Raivo repesi' ja 'Olet sairas', jotka kärjistävät poliittista jännitettä.

Kärjistys: 90/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli nostaa esiin rajuja syytöksiä kuten 'Olet sairas' ja 'radikalisoitunut vasemmistolainen', mikä ruokkii vastakkainasettelua.

Populismi: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'eliitti' (Obama) peittelee totuutta ja 'kansa' (republikaanit) vaatii totuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Obama on mainittu ja siteerattu lyhyesti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata häneen kohdistettuihin 'valehtelija'-syytöksiin.

5 JSN-arvio 33/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

33
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta ja ohjaavaa.
  • JO 21: Obaman näkökulmaa ei ole kuultu tai avattu riittävästi kritiikin vastapainoksi.
  • JO 11: Uutisointi on sävyltään mielipiteellistä ja latautunutta.
  • JO 21: Kohteen (Obama) kuuleminen on puutteellista suhteessa esitettyihin syytöksiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden (Fox News, New York Post) nostamien reaktioiden referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee republikaanista oppositiota ja Obaman kriitikoita: artikkeli nostaa keskiöön Obaman lausunnon ja siihen kohdistetun rajun kritiikin, mikä antaa tilaa poliittiselle vastakkainasettelulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Obaman lausunto oli tietoinen yritys peitellä ampujan motiiveja. ”Miksi valehtelet?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Republikaanien ja kriitikoiden toimijuus korostuu, kun taas Obaman lausunnon kontekstia (tutkinnan keskeneräisyys) käsitellään vain kritiikin vastapainona. ”Obamaa ryöpytettiin kovasanaisesti”
Kuka saa äänen Kriitikot saavat suoran äänen ja tilaa syytöksilleen, kun taas Obaman oma ääni rajoittuu yhteen lyhyeen sitaattiin. ”Olet sairas! Lainvalvontaviranomaiset vahvistivat, että tämä radikalisoitunut vasemmistolainen otti kohteekseen presidentti Trumpin”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Barack Obaman varovaisen lausunnon ja republikaanien jyrkän kritiikin välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Obamaa syytetään tosiasioiden peittelystä tai valehtelusta, vaikka hän itse vetosi tutkinnan keskeneräisyyteen. Painotus on vahvasti kritiikin antajien puolella, mikä normalisoi Obaman leimaamisen valehtelijaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikoksi nimenomaan republikaanien rajun kielenkäytön, vaikka kyseessä on uutinen ampumavälikohtauksesta. Tämä valinta vaikuttaa tietoiselta pyrkimykseltä maksimoida tunneperäinen reaktio ja polarisaatio.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja leimaavia termejä kuvaamaan Obaman lausuntoa.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Obama esitetään syntipukkina, joka 'valehtelee' ja 'peittelee' ampujan motiiveja.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Barack Obama
    Olet sairas!
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Donald Trump Barack Obama Fox News Tricia McLaughlin New York Post Cole Tomas Allen Mike Lee politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Poliitikot
  • Yhdysvaltalaiset poliittiset puolueet
  • Valtiovalta

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman [...269 sanaa...] itse arvioinut Allenin olevan ”sairas”.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →