Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansalaisaloitteita on pantu vireille ennätysmäärä – nyt puhuttavat kohtuuttomat YEL-maksut ja koirien jalostus

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 13.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisaloitteiden suosion ja ajankohtaiset aiheet, mutta rajatun saatavuuden vuoksi lukijalle välittyy vain pintapuolinen listaus aiheista ilman syvempää analyysia aloitteiden taustoista tai vaikutuksista.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Paula Liesmäki · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on uutiskatsaus, joka listaa ajankohtaisia yhteiskunnallisia aiheita.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Rajattu materiaali ei mahdollista syvällistä vinouma-analyysia. Otsikko ja ingress vaikuttavat neutraaleilta ja asiallisilta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihepiiri on yhteiskunnallisesti neutraali ja raportoiva. Ideologista suuntaa ei ilmene rajatusta tekstistä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Koko leipäteksti puuttuu maksumuurin vuoksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ei tunnevetoamista saatavilla olevassa tekstissä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja listaa jutun aiheet, "Kansalaisaloitteita on pantu vireille ennätysmäärä – nyt puhuttavat kohtuuttomat YEL-maksut ja koirien jalostus".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei polarisoivaa sisältöä.

Populismi: 0/100

Ei populistista sisältöä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleiskatsaus, ei kritiikki tiettyä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen otsikon ja ingressin perusteella.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta maksumuuri estää koko sisällön arvioinnin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen uutisaihe.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa

Artikkeli nostaa esiin kansalaisaloitteiden suosion ja ajankohtaiset aiheet, mutta rajatun saatavuuden vuoksi lukijalle välittyy vain pintapuolinen listaus aiheista ilman syvempää analyysia aloitteiden taustoista tai vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on maksumuurin takana, joten analyysi perustuu vain otsikkoon ja ingressiin. Herää kysymys, onko jutun painopiste enemmän kansalaisaloitejärjestelmän toimivuudessa vai listattujen aiheiden (kuten YEL-maksut) käsittelyssä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maaseudun Tulevaisuus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Liesmäki muut analyysit →
Maaseudun Tulevaisuus työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • kansalaisaloite
  • YEL-maksu
  • koiranjalostus
  • polttoainevero
  • Eduskunta

Tiedot tästä analyysistä

Polttoainevero, turkistarhaus ja Elokapina ovat [...19 sanaa...] tilausvaihtoehdot](https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tilaa/tuotetori?r=%2Fuutiset%2F854e4f13-03a9-4801-a716-0cf7623f6db9) Kirjaudu sisään Luo tunnus

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →