Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Joonas Konstigin kolumni: Jos ette vielä tiedä, mitä on mewing, kysykää nuorisoltanne

Yle Kolumni 15.11.2024
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää mewing-ilmiötä välineenä tarkastella sukupolvien välistä kuilua ja nuorison tarvetta erottautua aikuisista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmiön tieteellinen paikkansapitävyys on toissijaista sen sosiologiselle merkitykselle: nuoriso omaksuu kyseenalaisiakin teorioita juuri siksi, että asiantuntijat vastustavat niitä.

Kolumni Yle Joonas Konstig · 15.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee ilmiötä tavallisen, uteliaan kansalaisen ja vanhemman sukupolven edustajan näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan subjektiivinen mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja tarkastelee ilmiötä oman boomer-identiteettinsä kautta. Vinouma on genren mukainen eikä pyri uutisomaiseen tasapuolisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan tarkastelee kulttuurista ilmiötä. Kirjoittaja tunnistaa oman subjektiivisuutensa ja asettuu tarkkailijan rooliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuorison kapinallisuus
  • Asiantuntijoiden ja nuorison välinen jännite

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön mahdolliset terveydelliset haitat tai hyödyt jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko mewing lääketieteellisesti perusteltua vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Realismi
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan ymmärtämään nuorison outoja tapoja.

Realismi

Kirjoittaja suhtautuu ilmiöön terveellä epäilyksellä.

Ironia tai sarkasmi

Kirjoittaja käyttää itseironista sävyä puhuessaan itsestään boomerina.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kalkkikset' ja 'cringet boomerit' luovat vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on tyylillinen keino, joka sopii kolumnin viihteelliseen ja pohdiskelevaan luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko houkuttelee lukijaa kysymään nuorisolta, mutta se on informatiivinen kolumnin sisällön suhteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kutsuva.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on lievää sukupolvien välistä 'me vs. he' -kieltä, mutta se on sävyltään leikkisää.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja ei aseta kansaa eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei kritisoida yksittäistä henkilöä tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan omaa pohdintaa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittajan näkökulma on persoonallinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nuorisokulttuurin tarkkailijoita ja niitä, jotka haluavat ymmärtää internet-ilmiöiden syntyä ja niiden vastakkainasettelua auktoriteetteihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nuorison käyttäytymistä ohjaa ensisijaisesti tarve kapinoida vanhempaa sukupolvea vastaan. ”nuoriso rakentaa identiteettiään juuri kalkkiksia vastaan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja antaa äänen itselleen ja viittaa asiantuntijoihin referoiden, mutta ei haastattele mewauksen kannattajia tai kriitikoita suoraan. ”Hammaslääkärit ovat nuivia mewausteoriaa kohtaan”
Tunnelma Uteliaisuus, Realismi

Artikkeli käyttää mewing-ilmiötä välineenä tarkastella sukupolvien välistä kuilua ja nuorison tarvetta erottautua aikuisista. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmiön tieteellinen paikkansapitävyys on toissijaista sen sosiologiselle merkitykselle: nuoriso omaksuu kyseenalaisiakin teorioita juuri siksi, että asiantuntijat vastustavat niitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena pikemminkin viihdyttää lukijaa kevyellä kulttuurianalyysillä kuin tarjota syvällistä tietoa itse ilmiöstä, mikä selittäisi aiheen käsittelyn viihteellisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mike Mew laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Konstig muut analyysit →
Mike Mew Ignaz Semmelweis Margot Robbie Cillian Murphy kulttuuri ja viihde Andrew Huberman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • nuoret
  • ulkonäkö
  • Ulkonäköpaineet
  • terveys
  • Joonas Konstig
  • kolumnit
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • ilmiöt

Tiedot tästä analyysistä

Netissä trendaavan teorian mukaan ihmiskehossa [...527 sanaa...] itsessään taipumuksen tykätä kauniista teorioista._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →