Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Purettu ”kusitorni” sai nimikko-oluen, jonka maku ei onneksi ole nimensä veroinen

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee kaupunkikulttuurin ilmiötä, jossa puretun rakenteen huono maine muutetaan markkinoitavaksi tuotteeksi. Se normalisoi ironisen suhtautumisen kaupunkiympäristön epäkohtiin ja tarjoaa kevyttä viihdettä, joka vahvistaa kaupunkilaisten yhteistä kokemusta ja huumoria.

Uutinen Helsingin Sanomat Oona Lamminniemi · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kaupunkilaisten ja paikallisen yrityksen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja viihdyttävä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja tiettyä ideologiaa, vaan raportoi hauskasta paikallisesta ilmiöstä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdyttävää paikallista aihetta ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä. Se on luonteeltaan kevyt uutinen, joka ei vaadi poliittista analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallinen huumori
  • Kaupunkikulttuurin ilmiöt

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kevyt sävy Ironinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Artikkeli käsittelee hauskaa ja ironista tapaa juhlistaa purettua rakennelmaa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten kusitorni käytetään toistuvasti, mikä luo ironisen ja hieman rosoisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin kevyen aiheen ja ironisen sävyn vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista kieltä herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti, vaikka käyttääkin lainausmerkkejä epävirallisesta nimestä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja haastattelut tuovat juttuun uskottavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallisesti kiinnostava ja tuore, vaikka kyseessä onkin kevyt uutinen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Panimon työntekijä ja asiakas saavat äänen, mikä antaa jutulle inhimillisen ja paikallisen näkökulman. ”“On ollut vähän haipakkaa”, sanoo tiskin takana työskentelevä Minna Ritvanen.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli käsittelee kaupunkikulttuurin ilmiötä, jossa puretun rakenteen huono maine muutetaan markkinoitavaksi tuotteeksi. Se normalisoi ironisen suhtautumisen kaupunkiympäristön epäkohtiin ja tarjoaa kevyttä viihdettä, joka vahvistaa kaupunkilaisten yhteistä kokemusta ja huumoria.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Olarin panimo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oona Lamminniemi muut analyysit →
Olarin panimo Ruoka Minna Ritvanen Helsinki Ville Varkki kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Helsingin Itäkeskuksessa purettu ”kusitorni” [...256 sanaa...] myös Malmilla on oma kusitorninsa.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →