Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pienituloisesta Tuija Raatikaisesta, 36, on vain hyvä, jos marjojen hinnat nousevat: ”Ei minua haittaa ollenkaan”

Yle Uutinen 4.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi marjojen hintojen nousua nostamalla esiin yksittäisen kuluttajan, joka suhtautuu siihen myönteisesti. Rivien välistä välittyy viesti, että hintojen nousu on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa, mikä häivyttää keskustelua elinkustannusten nousun todellisista vaikutuksista pienituloisiin.

Uutinen Yle Anna Polo · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta tavallisen kuluttajan näkökulmasta, mikä tekee aiheesta helposti lähestyttävän.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää hintojen nousun positiiviseksi tai vähintäänkin hyväksyttäväksi asiaksi valitsemalla haastateltavaksi henkilön, joka tukee tätä näkökulmaa. Tämä ohjaa lukijaa hyväksymään hintojen nousun ilman laajempaa kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista ilmiötä neutraalisti ja antaa tilaa myös asiantuntijan huomiolle siitä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta kerätä marjoja itse. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on kuluttajakäyttäytymistä kuvaava uutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hintojen nousun hyväksyttävyys eettisistä syistä
  • Kuluttajien sitoutuminen marjojen ostamiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hintojen nousun vaikutuksista pienituloisten toimeentuloon puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hintojen nousu vaikuttaa niihin, joilla ei ole varaa maksaa enemmän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilökeskeisyys Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa kuluttajien arkeen ja hintojen nousun välttämättömyyteen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tuija Raatikaisen tarinaa käytetään yleistämään kuluttajien suhtautumista hintojen nousuun.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin kokemuksiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa haastateltava kertoo, ettei häntä haittaa marjojen hintojen nousu.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tarinaa ja suoraa sitaattia herättääkseen huomiota, mutta se on informatiivinen suhteessa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa haastateltavan näkemyksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi kuluttajien asenteista neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Tilastokeskus, S-ryhmä) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (esim. hintojen noususta kärsivien kuluttajien) ääni jää vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutinen, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kaupan alan toimijoita ja marja-alan järjestöjä: se normalisoi hintojen nousun ja siirtää huomion yksilön kulutusvalintoihin, samalla kun se antaa kuvan, että kuluttajat hyväksyvät hintojen nousun poimijoiden palkkioiden vuoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hintojen nousu on väistämätöntä ja että se on ensisijaisesti eettinen kysymys poimijoiden palkkioista. ”Rankasta työstä kuuluu maksaa kunnon korvaus.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hintojen nousun syyt (thaimaalaisten poimijoiden vähyys) esitetään ulkoisena faktana, jolloin vastuu hintojen noususta ei kohdistu mihinkään nimettyyn toimijaan. ”Marjojen hinnan on ennakoitu tänä vuonna nousevan, koska Suomeen tulee aiempiin vuosiin verrattuna vain todella vähän thaimaalaisia marjanpoimijoita.”
Kuka saa äänen Kuluttajan ääni on keskiössä, kun taas asiantuntija-ääni (Arktiset aromit) toimii vain tukemassa narratiivia siitä, että monilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaupan marjat. ”Tuija Raatikainen kertoo videolla, miksi hän maksaisi mielellään marjoistaan nykyistäkin enemmän.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi marjojen hintojen nousua nostamalla esiin yksittäisen kuluttajan, joka suhtautuu siihen myönteisesti. Rivien välistä välittyy viesti, että hintojen nousu on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa, mikä häivyttää keskustelua elinkustannusten nousun todellisista vaikutuksista pienituloisiin. Lukijalle jää kuva, että marjojen ostaminen on eettinen valinta, vaikka vaihtoehtoja ei kaikilla ole.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri pienituloisen yrittäjän edustamaan kuluttajia, jotka hyväksyvät hintojen nousun. Tämä valinta voi olla tietoinen pyrkimys pehmentää hintojen nousun aiheuttamaa mahdollista kritiikkiä antamalla sille inhimilliset ja eettiset kasvot.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Tilastokeskuksen dataan, mikä tekee tilastollisesta ristiintarkastuksesta relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • marjojen hintakehitys 2015-2025
  • pakastemarjojen myyntitilastot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arktiset aromit laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Polo muut analyysit →
Arktiset aromit S-ryhmä Tuija Raatikainen Birgitta Partanen työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • Marja- ja hedelmäpakaste
  • marjat
  • marjanpoiminta
  • kaupankäynti
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaikki eivät ryntää marjametsään, vaikka [...684 sanaa...] maksamme siitä**](https://areena.yle.fi/1-78208834) 14 min ![](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_104,h_58,dpr_1/f_auto/13-1-78208597-1779888327353)

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →