Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Unto Hämäläisen kolumni: Perussuomalaiset repesivät – miten revenneille puolueille lopulta käy?

Yle Kolumni 14.6.2017
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni käyttää historiallisia esimerkkejä luodakseen deterministisen ennusteen perussuomalaisten tulevaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen sisäiset riidat ja jakautuminen ovat poliittinen itsemurha, ja kirjoittaja asettuu historiallisen kokemuksen tuomalla auktoriteetilla ennustamaan uuden ryhmän ja emopuolueen vaalitappiota.

Kolumni Yle · 14.6.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Eläkkeellä oleva politiikan toimittaja tarkastelee tilannetta historiallisen kokemuksen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja valitsee historiallisia esimerkkejä tukeakseen ennustettaan, mikä on tyypillistä analyyttiselle kolumnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja tarkastelee poliittista historiaa analyyttisesti. Vaikka ennuste on pessimistinen hajoamisen osapuolille, se perustuu historiallisiin havaintoihin eikä selkeään ideologiseen puolueellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden hajoaminen johtaa vaalitappioon.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Historiallinen analogia Kehystäminen Ennustaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa historiallisiin faktoihin ja realiteetteihin.

Historialliset vertailut / metaforat

Käytetään menneitä puoluehajoamisia ennusteen pohjana.

Tunnevetoaminen on vähäistä; kirjoittaja pyrkii asialliseen, joskin deterministiseen analyysiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta sisältää pienen jännite-elementin kysymyksellä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai demonisointia.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee puolueiden sisäistä dynamiikkaa eikä käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman arvionsa historiasta.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen poliittinen analyysi, mutta historiallinen katsaus tuo siihen syvyyttä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vakiintuneiden puolueiden ja poliittisen vakauden puolustajia: historiallisilla esimerkeillä luodaan kuvaa, jossa puolueen jakautuminen johtaa väistämättä vaalitappioon ja merkityksettömyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että historialliset mallit ovat suoraan sovellettavissa nykyhetkeen ilman poikkeamia. ”Näiden tulosten perusteella rohkenen ennustaa, että seuraavat eduskuntavaalit keväällä 2019 ovat sekä Perussuomalaisille että Uusi Vaihtoehto-ryhmälle yhtä haasteelliset.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Pekka Perttulan elämäkertaa ja historiallisia tapahtumia omien ennusteidensa tukena, mutta ei anna ääntä hajoamisen osapuolille. ”Perttula esitteli muutamia kirjansa kohtia ja käsitteli muun muassa SDP:n hajaantumista”
Tunnelma Realismi

Kolumni käyttää historiallisia esimerkkejä luodakseen deterministisen ennusteen perussuomalaisten tulevaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen sisäiset riidat ja jakautuminen ovat poliittinen itsemurha, ja kirjoittaja asettuu historiallisen kokemuksen tuomalla auktoriteetilla ennustamaan uuden ryhmän ja emopuolueen vaalitappiota.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee juuri nämä historialliset esimerkit, jotka kaikki päättyivät tappioon, sivuuttaen mahdolliset poikkeavat skenaariot. Tämä voi viitata pyrkimykseen vahvistaa narratiivia hajoamisen tuhoisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 52/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini64

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa vaalituloksiin, mutta kyseessä on kolumni, ei tilastollinen tutkimus.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden vaalimenestys 1950-1990

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Väinö Tanner laajempi kuva →
Väinö Tanner Sdp Perussuomalaiset SMP Timo Soini Veikko Vennamo politiikka V. J. Sukselainen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perussuomalaiset
  • Suomen politiikka
  • politiikka
  • kotimaa
  • kolumnit
  • Suomen Kommunistinen Puolue
  • Suomen Kansan Demokraattinen Liitto
  • Suomen Maaseudun Puolue

Tiedot tästä analyysistä

Mitä poliittinen historia kertoo jakaantuneiden [...458 sanaa...] on eläkkeellä oleva politiikan toimittaja._

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →