Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolustusrahat | Kuuden miljardin potin jako alkaa Jukka Kopran johdolla

Helsingin Sanomat Uutinen 27.11.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli on neutraali uutinen, joka keskittyy viralliseen päätökseen. Vinoumaa ei ole merkittävästi, mutta aihepiirin valinta on hallintokeskeinen.

Lyhyt ja asiallinen uutinen, joka kertoo parlamentaarisen työryhmän asettamisesta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Kervinen · 27.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on hallinnollinen ja keskittyy valtioneuvoston päätökseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, joka keskittyy viralliseen päätökseen. Vinoumaa ei ole merkittävästi, mutta aihepiirin valinta on hallintokeskeinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallisen päätöksen ilman ideologista latausta tai poliittista ohjausta. Kyseessä on perusluonteinen uutinen hallinnollisesta prosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnollinen prosessi
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusmäärärahojen suuruusluokkaa tai aiempaa kehitystä ei avata. — Lukija ei saa käsitystä siitä, kuinka merkittävästä rahasummasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'potin jako'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee hallinnollista päätöstä, ei kritiikkiä.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen valtioneuvoston päätöksestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolustushallintoa ja poliittisia päättäjiä, sillä se esittää suuret määrärahat hallittuna prosessina ilman kritiikkiä tai vaihtoehtojen pohdintaa.
Pelissä Puolustusmäärärahojen kohdentaminen vs. julkisen talouden priorisointi. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen prosessin tekniseen käynnistymiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suuret puolustusmäärärahat ovat itsestäänselvä ja hyväksytty lähtökohta. ”tulevien vuosien suuret puolustusmäärärahat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli häivytetään passiivilla, kun puhutaan työryhmän tehtävästä. ”työnä on miettiä Suomen puolustuksen pitkän aikavälin kehittämistä”
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
politiikka talous Jukka Kopra valtioneuvosto Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolustuksen kehittämistä miettivä työryhmä tekee [...29 sanaa...] tulevien vuosien suuret puolustusmäärärahat käytetään.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →