Analyysi artikkelista: Trump: Rauhanneuvosto on päässyt sopimukseen Gazan aseistariisunnasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Trumpin ilmoitukselle suuren painoarvon ja esittää sen merkittävänä diplomaattisena läpimurtona. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, vaikka sopimuksen yksityiskohdat ja muiden osapuolten vahvistukset puuttuvat kokonaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se raportoi vain yhden osapuolen ilmoituksen ilman vastapuolen kommentteja tai taustoittavaa analyysia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin neutraali.
Artikkeli raportoi presidentin ilmoituksen vahtikoira-hengessä, mutta koska se ei sisällä kriittistä analyysia tai vastapuolen ääntä, se jää keskustaan ilman selvää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkökulma
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hamasin tai muiden osapuolten näkemys sopimuksesta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko sopimus todellinen vai vain toiveajattelua.
- Tausta Taustatiedot Rauhanneuvostosta ja sen mandaatista puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida neuvoston uskottavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uutinen rauhansopimuksesta herättää toivoa konfliktin päättymisestä.
Sopimuksen merkittävyyttä korostetaan ilman konkreettisia todisteita.
Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta uutisen aihepiiri itsessään on tunteita herättävä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa suuren uutisen rauhansopimuksesta, mutta jättää auki sen, onko sopimus todellinen vai vain ilmoitus.
Otsikko on toteava ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua kirjoittajan tekstissä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin rooli 'kansan' tai rauhan tuojana on populistinen, mutta se esiintyy vain sitaatissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia tai muita Gazan ryhmiä ei ole kuultu, vaikka he ovat sopimuksen osapuolia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (raportointi on toteavaa).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 7: Lähteiden tarkistus on puutteellinen, vain yksi näkökulma.
- JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusraportointia ilman omaa syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Trumpin ilmoitukselle suuren painoarvon ja esittää sen merkittävänä diplomaattisena läpimurtona. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, vaikka sopimuksen yksityiskohdat ja muiden osapuolten vahvistukset puuttuvat kokonaan.
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan näin vähäisellä taustatiedolla ja ilman vahvistusta muilta osapuolilta. Tämä voi viitata siihen, että media on halunnut reagoida nopeasti presidentin ilmoitukseen, mutta samalla se luo lukijalle kuvan valmiista ratkaisusta, jonka kestävyys on epävarma.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin ilmoitusta pidetään itsessään riittävänä faktana.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →