Analyysi artikkelista: Lufthansa yllätti: nosti esiin natsitaustansa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi suuryrityksen tavan käsitellä historiallista syyllisyyttä osana brändin juhlavuotta. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta toimijasta, joka tekee pesäeron menneisyyden hirmutekoihin, vaikka yrityksen historiallinen rooli pakkotyövoiman hyödyntäjänä oli merkittävä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy siitä, että yrityksen oma ääni ja vastuunottotulkinta dominoivat tekstiä, vaikka historialliset faktat pakkotyöstä tuodaan esiin.
Artikkeli raportoi yrityksen viestinnästä ja historiallisista faktoista ilman selkeää ideologista kehystä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan kuvaa yrityksen maineenhallintaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lufthansan oma näkemys vastuunotosta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Historiallinen konteksti siitä, miten yritykset yleisesti ovat käsitelleet natsiaikaista historiaansa, puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Lufthansan toiminta poikkeuksellista vai tavanomaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee synkkää historiaa asiallisesti.
Käytetään sanoja kuten 'synkät ja kauheat vuodet'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy historiallisen kontekstin kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun aiheen tarkasti: "Lufthansa yllätti: nosti esiin natsitaustansa".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen: "Lufthansa yllätti: nosti esiin natsitaustansa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se raportoi yrityksen omasta tiedotteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Reuters ja DW mainittu lähteinä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Uhrien tai historioitsijoiden näkökulma yrityksen 'vastuunottoon' puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin ja DW:n uutisointiin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi suuryrityksen tavan käsitellä historiallista syyllisyyttä osana brändin juhlavuotta. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta toimijasta, joka tekee pesäeron menneisyyden hirmutekoihin, vaikka yrityksen historiallinen rooli pakkotyövoiman hyödyntäjänä oli merkittävä.
Herää kysymys, onko yrityksen historian uudelleenarviointi ensisijaisesti markkinoinnillinen liike juhlavuoden kunniaksi, mikä selittäisi artikkelin myötäilevän sävyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee luvun 12 000 pakkotyöläistä, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi historiallisen tutkimuksen vahvistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Lufthansan pakkotyövoiman määrä
- Saksan yritysten natsiaikainen historia
Suositellut lähteet
- Lufthansan arkistot
- Saksan liittovaltion arkisto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →