Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä Trumpin valhe Zelenskyistä leviää nyt kulovalkean tavoin

Ilta-Sanomat Uutinen 8.3.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii oikaisemaan Trumpin esittämiä väitteitä Ukrainan tuesta ja leimaa ne disinformaatioksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikka on suoraan kytköksissä venäjämieliseen propagandaan, kun taas Ukrainan presidentin lausunnot esitetään väärinymmärrettyinä ja kontekstistaan irrotettuina.

Uutinen Ilta-Sanomat Nelli Lapintie · 8.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kriittisesti Trumpin väitteitä kohtaan, pyrkien paljastamaan disinformaatiota.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Trumpin väitteiden kumoamiseen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'katastrofaalinen', 'valheellisia'). Vastapuolen näkökulmaa tai Trumpin retoriikan taustoja ei avata, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä Trumpin toiminnasta ja asemoi hänet suoraan disinformaation levittäjäksi. Vaikka faktantarkistus on asiallinen, kehystys on vahvasti Trumpin vastainen, eikä se tarjoa neutraalia näkökulmaa poliittiseen kiistaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan hallinnon näkökulma
  • Trumpin väitteiden disinformaatio-luonne

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Volodomyr Zelenskyi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen kannattajiensa näkökulmaa väitteiden taustoista ei esitetä. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi nämä väitteet resonoivat Trumpin kannattajien keskuudessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli disinformaation leviämisestä ja sen vaikutuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin esittämiä väitteitä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'valheellisia' ja 'katastrofaalinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Trumpin ja Zelenskyin välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan tuomitsemaan Trumpin väitteet välittömästi ilman syvempää analyysia poliittisesta kontekstista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktantarkistusta, vaikka onkin sävyltään latautunut.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kulovalkean tavoin' -metaforaa luomaan kiireen ja uhan tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'valhe' otsikossa lataa asetelman välittömästi vastakkainasetteluksi.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman Trumpin ja totuuden välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin ja kansan välistä viestintää, mutta ei itse edusta populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia tai hänen edustajiaan ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 42/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktantarkastuksen kautta.
  • JO 10: Lähdeviittaukset muihin medioihin (DW, Euronews, AP) on tehty.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut (kuten 'katastrofaalinen') sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 21: Trumpin hallintoa tai hänen näkökulmaansa ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden faktantarkastuksiin eikä tuo aiheeseen merkittävää uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaista tukea puolustavia tahoja: artikkeli asemoi Trumpin väitteet disinformaatioksi ja korostaa Ukrainan näkökulman oikeellisuutta.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, missä määrin poliittinen retoriikka on tulkinnanvaraista ja missä määrin se ylittää disinformaation rajan, ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin väitteet ovat yksiselitteisesti valheellisia, eikä jätä tilaa poliittiselle tulkinnalle. ”Trump esitti katastrofitapaamisen jälkeen valheellisia väitteitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin väitteiden leviämisessä käytetään passiivia, mikä häivyttää yksittäisten toimijoiden vastuun ja luo kuvan hallitsemattomasta ilmiöstä. ”Osa niistä leviää nyt vauhdilla.”
Kuka saa äänen Zelenskyin näkökulma ja Euronewsin faktantarkastus saavat tilaa, kun taas Trumpin väitteiden taustoja tai niiden kannattajien motiiveja ei avata. ”Zelenskyi tarkensi kommenttiaan sanomalla, että hän tiesi, että suuri osa Yhdysvaltain avusta ei tule suorina varoina”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli pyrkii oikaisemaan Trumpin esittämiä väitteitä Ukrainan tuesta ja leimaa ne disinformaatioksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikka on suoraan kytköksissä venäjämieliseen propagandaan, kun taas Ukrainan presidentin lausunnot esitetään väärinymmärrettyinä ja kontekstistaan irrotettuina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää Trumpin tapaamisesta termiä 'katastrofaalinen' — se vaikuttaisi olevan toimittajan oma arvottava tulkinta, joka ohjaa lukijaa näkemään tapaamisen epäonnistumisena jo ennen itse uutisen faktoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tuomitsevia termejä Trumpin väitteistä.

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin rahasummista, joiden tarkistaminen vaatii virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yhdysvaltain Ukrainan tuki 2022-2025
  • Ukrainan saama taloudellinen ja sotilaallinen apu

Suositellut lähteet

  • U.S. Department of State
  • Kiel Institute for the World Economy
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nelli Lapintie muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Washington Post Donald Trump Euronews AP Ulkomaat DW politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Trump esitti katastrofitapaamisen jälkeen valheellisia [...287 sanaa...] jota se ei sano saaneensa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →