Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Politiikka | Oliko Sinnemäen jättäytyminen pois pormestarikisasta jopa helpotus Helsingin vihreille?

Helsingin Sanomat Analyysi 24.10.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sinnemäen pitkän kauden Helsingin rakentamisesta kaksijakoisena: toisaalta näkyvänä vastuunkantajana, toisaalta kiistanalaisena hahmona viheralueiden rakentamisen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, että Sinnemäen vetäytyminen voi olla vihreille strateginen mahdollisuus irtautua rakentamiseen liittyvästä kritiikistä.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Kimmo Oksanen · 24.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Helsingin kunnallispolitiikkaa ja vihreiden sisäistä valtapeliä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää otsikossa provokatiivista kehystä, mutta leipätekstissä annetaan tilaa vastakkaisille näkemyksille Sinnemäen saavutuksista. Vinouma on kohtuullinen, koska se nostaa esiin kriittisen tulkinnan, mutta tasapainottaa sitä puolueen edustajien kommenteilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista henkilövalintaa ja sen vaikutuksia puolueen imagoon. Vaikka otsikko on kriittinen, sisältö antaa tilaa puolustukselle, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa, vaan analysoi poliittista tilannetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sinnemäen kauden kiistanalaisuus rakentamisen osalta
  • Vihreiden sisäinen puolustus Sinnemäen saavutuksille

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Sinnemäen rakentamispolitiikan tuloksista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi rakentaminen on ollut kiistanalaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kysymys siitä, onko Sinnemäen lähtö 'helpotus', viittaa epäluottamukseen hänen toimintaansa kohtaan.

Retoriset kysymykset

Otsikon kysymys ohjaa lukijaa pohtimaan Sinnemäen toiminnan negatiivisia vaikutuksia.

Tunnevetoaminen on rajattu otsikon kysymykseen, joka toimii analyysin lähtökohtana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kysyy helpotuksesta, ja teksti käsittelee tätä teemaa haastattelemalla puolueen edustajia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko esittää kysymyksen, joka houkuttelee lukijaa spekuloimaan puolueen sisäisillä jännitteillä: 'Oliko Sinnemäen jättäytyminen pois pormestarikisasta jopa helpotus Helsingin vihreille?'

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'helpotus' lataa otsikon implikaatiolla, että Sinnemäen toiminta olisi ollut taakka puolueelle: 'jopa helpotus Helsingin vihreille?'

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee poliittista erimielisyyttä, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei hyödynnä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreiden edustajat Pasanen ja Kivekäs ovat saaneet vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on haastateltu puolueen edustajia.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli käsittelee ajankohtaista poliittista uutista tavanomaisella analyyttisella otteella.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, jossa arvioidaan Sinnemäen perinnön vaikutusta vihreiden vaalimenestykseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sinnemäen toiminta on ollut niin kiistanalaista, että sen päättyminen voi olla helpotus omalle puolueelle. ”Oliko Sinnemäen jättäytyminen pois pormestarikisasta jopa helpotus Helsingin vihreille?”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kahdelle vihreiden edustajalle, jotka puolustavat Sinnemäen perintöä. ”Vihreiden Amanda Pasanen tunnistaa kritiikin, mutta ei yhdy siihen. Vihreiden Otso Kivekäs huomauttaa, että Sinnemäki on ollut myös puolustamassa viheralueita Helsingissä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Sinnemäen pitkän kauden Helsingin rakentamisesta kaksijakoisena: toisaalta näkyvänä vastuunkantajana, toisaalta kiistanalaisena hahmona viheralueiden rakentamisen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, että Sinnemäen vetäytyminen voi olla vihreille strateginen mahdollisuus irtautua rakentamiseen liittyvästä kritiikistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikossa esitetty 'helpotus'-teema toimittajan oma tulkinta, jota haastatellut vihreiden edustajat eivät suoraan vahvista, vaan pikemminkin kiertävät puolustamalla Sinnemäen saavutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anni Sinnemäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kimmo Oksanen muut analyysit →
Anni Sinnemäki Helsingin vihreät Amanda Pasanen Otso Kivekäs Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Onko Anni Sinnemäen jättäytyminen [...87 sanaa...] on paikoin ulottunut myös viheralueille.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →