Analyysi artikkelista: Sitra johtamaan EU:n kiertotalouskeskusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna91
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää EU-hankkeen suomalaisena menestystarinana, jossa Sitra toimii keskeisenä asiantuntijana. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen osaamisen viennistä globaaliin etelään, mutta hankkeen kustannus-hyöty-suhdetta tai Suomen valtion rahoitusosuuden suuruutta ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on faktapohjainen uutinen, joka ei sisällä voimakasta mielipiteellistä kehystystä.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta päätöksestä neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, ja aihepiiri on yleishyödyllinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisen asiantuntijuuden merkitys EU-hankkeessa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen kustannusarvio ja Suomen valtion rahoitusosuuden suuruus puuttuvat. — Lukija ei saa käsitystä hankkeen taloudellisesta mittakaavasta tai veronmaksajien panoksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen tiedonvälitykseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: Sitra johtamaan EU:n kiertotalouskeskusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen: Sitra johtamaan EU:n kiertotalouskeskusta.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on täysin neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tai kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti, joka perustuu todennäköisesti tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää EU-hankkeen suomalaisena menestystarinana, jossa Sitra toimii keskeisenä asiantuntijana. Lukijalle välittyy kuva suomalaisen osaamisen viennistä globaaliin etelään, mutta hankkeen kustannus-hyöty-suhdetta tai Suomen valtion rahoitusosuuden suuruutta ei avata.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →