Analyysi artikkelista: Hovioikeuden tuomio: Irakilaismies raiskasi sukulaistyttöään, jonka pakotti kanssaan naimisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta lapsiavioliitto- ja hyväksikäyttötapauksesta, joka on päätynyt hovioikeuden ratkaistavaksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä puuttua piilossa pysyviin rikoksiin, vaikka tapauksen yksityiskohdat ja uhrin kokema pitkäaikainen alistaminen korostavatkin viranomaisten ja yhteiskunnan haasteita suojella haavoittuvassa asemassa olevia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti oikeudenkäynnistä. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se keskittyy oikeusprosessin ja rikosnimikkeiden kuvaamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen ratkaisu
- Uhrin sinnikkyys
Kritisoidut tahot
- Tuomittu mies
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten viranomaiset voisivat tunnistaa vastaavia tapauksia aiemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhrin kokema alistaminen ja lapsiavioliitto herättävät myötätuntoa.
Uhrin tilanteen kuvaus (rahaton, kielitaidoton) luo inhimillistä painoarvoa.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, eikä se ylitä hyvän maun rajoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko kuvaa tapahtumat asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosoikeudellinen tuomio, jossa tuomitun näkökulma on tullut esiin oikeusprosessissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti oikeudenkäynnistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta lapsiavioliitto- ja hyväksikäyttötapauksesta, joka on päätynyt hovioikeuden ratkaistavaksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä puuttua piilossa pysyviin rikoksiin, vaikka tapauksen yksityiskohdat ja uhrin kokema pitkäaikainen alistaminen korostavatkin viranomaisten ja yhteiskunnan haasteita suojella haavoittuvassa asemassa olevia.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →