Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaiset sanoivat mielipiteensä somekiellosta: Yllätystulos

Ilta-Sanomat Uutinen 11.7.2025
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kyselytutkimusta kehyksenä, joka normalisoi ajatusta sosiaalisen median ikärajoista. Lukijalle välittyy kuva laajasta yhteiskunnallisesta konsensuksesta, vaikka kyseessä on kaupallisen toimijan tilaama kysely, jonka tuloksia käytetään markkinakehityksen ennakointiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Tuomas Linnake · 11.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta kuluttajakäyttäytymisen ja markkinoiden näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti kaupallisen toimijan kyselyyn ja tulkintaan. Vaikka sävy on raportoiva, valikoiva lähteiden käyttö ja kaupallisen näkökulman korostaminen ilman vastapainoa nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista keskustelua, mutta sen ensisijainen kehys on kaupallinen eikä ideologinen. Selkeää poliittista suuntaa ei välity, vaikka aihe onkin poliittisesti keskusteltu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalisen median ikärajan kannattaminen
  • Vaihtoehtoisten laitteiden, kuten kellopuhelimien, markkinapotentiaali

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kyselyn tuloksia ei peilata asiantuntijoiden tai somen käyttöä puolustavien tahojen näkemyksiin. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aiheesta, joka on monimutkainen ja sisältää myös perusoikeudellisia kysymyksiä.
  • Todistusaineisto Kyselyn tarkempaa metodologiaa tai mahdollisia vinoumia ei avata. — Lukijan on vaikea arvioida tulosten luotettavuutta ilman tietoa kyselyasetelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kaupallisen intressin piilottaminen uutismuotoon

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli vetoaa vanhempien huoleen lasten turvallisuudesta ja somen haitoista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään kyselytuloksia yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiiriin, mutta se palvelee tässä yhteydessä kaupallista tavoitetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kyselytulosta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa yllätystulosta, mikä on tyypillinen keino houkutella lukijoita klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, vaikka käyttääkin klikkiotsikointiin viittaavaa termiä 'Yllätystulos'.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy kyselytulosten raportointiin.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi kyselytuloksia.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselytulosten kautta.

Heikkoudet

  • JO 5: Median oma intressi (kaupallinen yhteistyö/tiedote) ei käy selvästi ilmi toimituksellisena aineistona.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun kaupallisen toimijan kyselyä referoidaan kritiikittömästi.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan ulkopuoliseen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Hintaoppaan kaltaisia kaupallisia toimijoita, jotka hyötyvät keskustelusta älypuhelimien ja vaihtoehtoisten laitteiden, kuten kellopuhelimien, markkinoilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median rajoittaminen on luonteva ja harkinnan arvoinen ratkaisu nuorten ongelmiin. ”Maailmalla on jo isketty somen käyttöön lain voimin.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kyselyn tilanneen yrityksen edustajalle, joka tulkitsee tuloksia oman liiketoimintansa näkökulmasta. ”Hintaopas.fi-palvelun maajohtaja Liisa Matinvesi-Bassett sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää kyselytutkimusta kehyksenä, joka normalisoi ajatusta sosiaalisen median ikärajoista. Lukijalle välittyy kuva laajasta yhteiskunnallisesta konsensuksesta, vaikka kyseessä on kaupallisen toimijan tilaama kysely, jonka tuloksia käytetään markkinakehityksen ennakointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on rakennettu lähes kokonaan kaupallisen toimijan tiedotteen varaan ilman riippumattomia asiantuntijakommentteja tai kriittistä tarkastelua kyselyn asetelmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kyselytutkimuksen varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus olisi olennaista tulosten yleistettävyyden arvioimiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median ikärajat
  • suomalaisten mielipiteet somen rajoittamisesta

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Linnake muut analyysit →
Ranska Australia Elisa Suomi Hintaopas Liisa Matinvesi-Bassett työelämä Norja talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mobiili

Tiedot tästä analyysistä

Maailmalla on jo isketty somen [...240 sanaa...] tukemaan sosiaalisen median käytön rajoittamista.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →