Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin keskustassa nähtiin tänään torstaina traktorimarssi

Yle Uutinen 9.4.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen maataloustuottajien huolelle ja nostaa esiin maatalouden kannattavuuskriisin. Vaikka mielenosoitus on yksityishenkilöiden järjestämä, jutun valinnat ja haastateltavien nostot rakentavat kuvaa laajemmasta yhteiskunnallisesta uhasta, jossa ruoantuotannon tulevaisuus on vaarassa.

Uutinen Yle Tiina Jutila · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta yksittäisten maataloustuottajien kokemusten ja huolien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa selvästi mielenosoittajien näkökulmaa. Vastakkaisia näkemyksiä maatalouspolitiikasta ei ole haettu, mikä tekee jutusta tuottajamyönteisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mielenosoittajien huolen ilman, että se ottaa kantaa poliittisiin ratkaisuihin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien huoli kannattavuudesta ja tulevaisuudesta

Puolustetut tahot

  • Maanviljelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Maatalouspolitiikan laajempi konteksti ja mielenosoituksen taustalla olevat poliittiset kysymykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi mielenosoitus järjestettiin ja mitä poliittisia ratkaisuja maatalouden tilanteeseen on esitetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ruoantuotannon tulevaisuudesta ja maatalouden kannattavuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavan huoli ruoan riittävyydestä vetoaa lukijan turvallisuudentunteeseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien omiin kokemuksiin ja huoliin, mikä on uutisaiheessa luonnollista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, populismi 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti: Helsingin keskustassa nähtiin tänään torstaina traktorimarssi.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100

Artikkelissa on lieviä populistisia piirteitä, kuten huoli 'ruoan loppumisesta', mutta se ei ole hallitseva kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, vaan se käsittelee mielenosoitusta ja sen osallistujien huolia.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumasta on raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja poliisin kommentti on mukana.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä maatalouspolitiikasta tai mielenosoituksen aiheesta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti mielenosoituksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalousyrittäjiä ja mielenosoittajia: tilanne esitetään huolestuttavana ja maatalouden jatkuvuus uhattuna, mikä antaa mielenilmaukselle oikeutuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden nykytila johtaa väistämättä ruokapulaan tulevaisuudessa. ”Hän nostaa esille taannoisen jauhelihapulan kauppojen kylmähyllyillä viitteenä siitä, mitä on odotettavissa seuraavan kymmenen vuoden aikana.”
Kuka saa äänen Maataloustuottajien näkökulma on keskiössä, kun taas viranomaisnäkökulma rajoittuu liikenteen sujuvuuden kommentointiin. ”Maatalousyrittäjä Mikko Salmu Merijärveltä on yksi Traktorimarssi 2026 -Facebook-ryhmän ylläpitäjistä. Hänellä on lyhyt ja ytimekäs syy osallistumiseensa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen maataloustuottajien huolelle ja nostaa esiin maatalouden kannattavuuskriisin. Vaikka mielenosoitus on yksityishenkilöiden järjestämä, jutun valinnat ja haastateltavien nostot rakentavat kuvaa laajemmasta yhteiskunnallisesta uhasta, jossa ruoantuotannon tulevaisuus on vaarassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy mielenosoittajien huoleen, mutta jättää käsittelemättä maatalouspolitiikan laajempaa kontekstia tai vastakkaisia näkemyksiä maatalouden tuista, mikä tekee jutusta hyvin tuottajakeskeisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Salmu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Jutila muut analyysit →
Mikko Salmu Denis Pasterstein Pentti Linkola kotimaa Helsinki talous

Tiedot tästä analyysistä

Mielenosoitus saapui kello 11 Eduskuntatalon [...177 sanaa...] kunhan se on asianmukaisesti rekisteröity.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →