Analyysi artikkelista: Minneapolisin ampuminen johti eri linjoihin urheilusarjoissa: NBA perui ottelun, NHL ei
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi NBA:n ottelusiirrosta ja siihen liittyvästä somemyrskystä. Vaikka juttu esittelee molempia näkökulmia, se antaa runsaasti tilaa NBA:n toimintaa kritisoiville äänille ja liittää liigan osaksi laajempaa woke-keskustelua, mikä ohjaa lukijaa näkemään päätöksen poliittisena eikä vain turvallisuustekona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää tasapainottavia ääniä, mutta antaa merkittävän painoarvon NBA:ta kritisoivalle Clay Travisille. Valikoiva lähteiden käyttö ja "woke"-termin nostaminen keskiöön nostavat vinoumapisteitä, vaikka artikkelissa on pyritty tuomaan esiin myös puolustavia kommentteja.
Artikkeli raportoi kiistasta, mutta ei ota kantaa. Se antaa äänen molemmille puolille, vaikka kritiikki saa enemmän tilaa. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän urheilun ja politiikan suhteen tarkastelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- NBA:n päätöksen poliittisuus
- Kritiikki NBA:n woke-politiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus NBA:n turvallisuusprotokollista puuttuu. — Lukija ei saa tietää, perustuuko päätös todelliseen uhka-arvioon vai pelkkään brändin hallintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja väkivallasta.
Epäluottamus NBA:n motiiveja kohtaan.
Woke-termin käyttö NBA:n yhteydessä.
NBA:n ja NHL:n vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheeseen nähden, mutta "woke"-termin käyttö ja provokatiivisen kommentaattorin nostaminen luovat tarpeetonta jännitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa vertaillaan NBA:n ja NHL:n päätöksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta asettaa vastakkain kaksi liigaa luodakseen jännitteen: "Minneapolisin ampuminen johti eri linjoihin urheilusarjoissa: NBA perui ottelun, NHL ei"
Otsikko asettaa liigat vastakkain, mikä vihjaa ristiriitaan: "eri linjoihin urheilusarjoissa".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (woke-liiga vs. tavallinen urheilu), mutta kirjoittaja raportoi tästä ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — NBA:n johto on mainittu, mutta heidän laajempaa perusteluaan ei ole kuultu suoraan, vain referoituna.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (somereaktiot, kommentaattorit).
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta lähteiden valinta ohjaa tulkintaa.
- JO 21: NBA:n virallinen ääni jää ohueksi verrattuna kritiikkiin.
- JO 11: Lähteiden valinta on painottunut kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen uutinen, joka perustuu pitkälti sosiaalisen median keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi NBA:n ottelusiirrosta ja siihen liittyvästä somemyrskystä. Vaikka juttu esittelee molempia näkökulmia, se antaa runsaasti tilaa NBA:n toimintaa kritisoiville äänille ja liittää liigan osaksi laajempaa woke-keskustelua, mikä ohjaa lukijaa näkemään päätöksen poliittisena eikä vain turvallisuustekona.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Clay Travisin kaltaisen provokatiivisena tunnetun kommentaattorin yhdeksi pääasiallisista äänenpainoista, vaikka tarjolla olisi ollut myös neutraalimpia urheiluanalyytikoita. Tämä valinta vahvistaa artikkelin polarisoivaa kehystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Woke-termin käyttö liigan leimaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →