Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Sinäkin toistelet laumasi sanoja

Yle Kolumni 19.9.2024
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kyseessä on subjektiivinen pohdinta, joka ei sisällä uutisarvoisia faktoja, vaan keskittyy kirjoittajan henkilökohtaisiin tuntemuksiin ja yhteiskunnalliseen analyysiin.

Kolumni Yle Pekka Juntti · 19.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja puhuu omana itsenään, maaseudulla asuvana kirjailijana, ei asiantuntijana tai toimittajana.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Korkeahko pisteytys johtuu kuitenkin vahvasta 'me vastaan he' -asetelmasta ja kirjoittajan tavasta esittää omat havaintonsa yleispätevinä totuuksina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi sekä vasemmistolaista kulttuuriperhettä että kaupunkilaista mediaa, mutta ei asetu selkeästi perinteiselle vasen-oikea-akselille. Kyseessä on enemmänkin arvokonservatiivinen ja populistinen 'kansa vastaan eliitti' -asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maaseudun elämäntavan aitous
  • Kaupunkilaisen median vieraantuneisuus

Kritisoidut tahot

  • kaupunkilainen media
  • somealustat

Puolustetut tahot

  • maaseudun asukkaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi keskustelukulttuuri on muuttunut. — Lukija saa kuvan, että muutos on vain lajityypillistä pahuutta, eikä ymmärrä rakenteellisia syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Nostalgia
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen keskustelukulttuuriin ja median tapaan käsitellä maaseutua.

Nostalgia

Kaipuu menneeseen, jossa väkivaltaisetkin konfliktit päättyivät keskusteluun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'lauma', 'kuplautua' ja 'kerettiläinen' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Nallikarin juhannusyön tarina toimii metaforana keskustelukulttuurin muutokselle.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se pyrkii ohjaamaan lukijan hyväksymään kirjoittajan kyynisen maailmankuvan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa puhuttelua ('Sinäkin') luodakseen provokatiivisen yhteyden lukijaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lauma' lataa otsikon dehumanisoivalla sävyllä.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman kaupunkilaisten ja maaseudun välille.

Populismi: 69/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini69
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on selkeitä populistisia piirteitä, kuten eliitin (media, kaupunkilaiset) vastustaminen ja 'kansan' (maaseudun asukkaat) äänen korostaminen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja pohtii omia kokemuksiaan, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, sillä teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja käyttää omakohtaista kokemusta ja kerronnallista tyyliä, mikä tekee tekstistä persoonallisen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjoittajan omaa identiteettiä 'ulkopuolisena' tarkkailijana, joka asettuu kaupunkilaisen valtavirran ja median yläpuolelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunkilainen media ja julkisuus ovat vieraantuneet todellisuudesta. ”Todellisuuteni näyttää joka päivä aivan toiselta kuin mitä suurempiin kaupunkeihin keskittynyt media ja julkisuus kertoo.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta keskustelun kärjistymisestä ja vihasta ei kohdisteta kehenkään yksittäiseen toimijaan, vaan se esitetään lajityypillisenä ilmiönä. ”väkivalta on meille lajityypillistä, helppoa, osin miellyttävää”
Kuka saa äänen Artikkeli on kirjoittajan monologi, jossa muut äänet (kuten 'Rautis' tai 'kemiläinen') toimivat vain välineinä kirjoittajan omien havaintojen tukena. ”Rautis huusi Nallikarin juhannusyöhön”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja rakentaa vastakkainasettelua maaseudun 'aitouden' ja kaupunkilaisen 'kuplautuneen' elämäntavan välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilöllisyys on illuusio ja ihmiset ovat vain laumojensa vankeja, mikä oikeuttaa kirjoittajan kyynisen suhtautumisen nykyiseen keskustelukulttuuriin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan korostama 'maaseudun filosofi' -asetelma tarkoituksellinen keino luoda moraalista ylivertaisuutta suhteessa kaupunkilaiseen 'eliittiin', mikä on tyypillistä nykyiselle populistiselle retoriikalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää voimakkaita, negatiivisia termejä kuvaamaan nykyistä keskustelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tornio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Juntti muut analyysit →
Tornio Nallikari Haaparanta työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • Pekka Juntti
  • tunteet
  • kolumnit
  • Kemi-Tornion seutukunta
  • keskustelu
  • maaseutuväestö
  • suurkaupungit

Tiedot tästä analyysistä

Vaadimme, että jokainen saa olla [...619 sanaa...] Haaparannalla, ja on kotoisin Torniosta._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →