Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisijohtaja ehdottaa naamioitumiskieltoa koskevan lain päivittämistä

Ilta-Sanomat Uutinen 12.5.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää naamioitumiskiellon päivittämisen poliisin toiminnan helpottamiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi. Rivien välistä välittyy pyrkimys siirtää keskustelua poliisin resurssien riittävyydestä ja epäonnistumisista kohti lainsäädännön puutteita, mikä normalisoi poliisin näkökulman ensisijaisena ratkaisuna mielenosoitusten levottomuuksiin.

Artikkeli raportoi poliisijohdon ehdotuksesta ja taustoittaa sitä vapun tapahtumilla, mutta jättää mielenosoittajien näkökulman ja perusoikeuskeskustelun vähälle huomiolle.

Uutinen Ilta-Sanomat Jenny Mäkinen · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliisiviranomaisen näkökulmasta ja heidän tarpeidensa kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin näkökulmaan ja antaa sille tilaa perustella toimintaansa. Vaikka artikkelissa mainitaan poliisin saama arvostelu, se ei tarjoa vastapainoa poliisin omalle tulkinnalle onnistumisesta tai naamioitumiskiellon perusoikeusvaikutuksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja lainsäädäntöä. Vaikka se painottaa poliisin näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaisen ehdotuksesta ja siihen liittyvästä julkisesta keskustelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin tarve selkeämmälle lainsäädännölle
  • Poliisin näkemys onnistumisesta turvallisuuden takaamisessa

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perusoikeusasiantuntijoiden tai mielenosoittajien näkemys naamioitumiskiellosta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan lainsäädännön tarpeellisuudesta ja sen vaikutuksista perusoikeuksiin.
  • Tausta Vapun mielenosoitusten levottomuuksien laajempi yhteiskunnallinen tausta puuttuu. — Ilman taustoitusta lukija ei ymmärrä, miksi juuri nyt keskustellaan naamioitumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja mielenosoitusten levottomuuksista.

Realismi

Poliisin pyrkimys perustella ehdotusta käytännön haasteilla.

Konflikti- tai kriisikehys

Vapun mielenosoitusten levottomuudet toimivat konfliktikehyksenä ehdotukselle.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja kytkeytyy poliisin pyrkimykseen perustella lainsäädännön muutostarvetta turvallisuudella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitettä mielenosoittajien ja poliisin välillä, mutta ei itsessään polarisoi voimakkaasti.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan naamioitumisesta.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (blogikirjoitus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; mielenosoittajien tai perusoikeusasiantuntijoiden näkökulmaa ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki poliisin omaa onnistumista koskevaan arvioon puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliisin tiedotteisiin ja blogikirjoitukseen ilman merkittävää omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisiviranomaista, joka pyrkii helpottamaan kenttätyötään ja selkeyttämään lainsäädäntöä mielenosoitusten hallinnassa.
Pelissä Sananvapaus ja itsemääräämisoikeus vs. yleinen turvallisuus ja poliisin toimintakyky. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä poliisin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naamioituminen mielenosoituksissa on ensisijaisesti turvallisuusriski, jota lainsäädännöllä tulee rajoittaa. ”Mielenosoituksiin osallistuminen naamioituneena ei kuulu avoimeen ja turvalliseen yhteiskuntaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin aiemman epäonnistumisen vastuu häivytetään passiivilla ja yleistämisellä. ”poliisi katsoo, että ”kokonaisuutena arvioiden” mielenilmaisut sekä yleinen järjestys ja turvallisuus kyettiin turvaamaan onnistuneesti.”
Kuka saa äänen Poliisin ääni dominoi artikkelia. Mielenosoittajien tai kansalaisoikeusjärjestöjen näkemyksiä naamioitumiskiellosta ei kuulla. ”Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kirjoittaa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää naamioitumiskiellon päivittämisen poliisin toiminnan helpottamiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi. Rivien välistä välittyy pyrkimys siirtää keskustelua poliisin resurssien riittävyydestä ja epäonnistumisista kohti lainsäädännön puutteita, mikä normalisoi poliisin näkökulman ensisijaisena ratkaisuna mielenosoitusten levottomuuksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu vastaamaan poliisin tarvetta kääntää huomio pois vapun epäonnistuneesta operatiivisesta toiminnasta kohti lainsäädännöllistä keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Heikinheimo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenny Mäkinen muut analyysit →
Sanna Heikinheimo Sisä-Suomen poliisi Mikko Masalin kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisijohtajan mielestä nykyisen lain tulkinta [...219 sanaa...] Tässä poliisi Masalinin mukaan onnistui.

Sisältö haettu
14.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →