Analyysi artikkelista: IL: Kansanedustaja sekaantui naisystävänsä työpaikkasotkuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kyseenalaistaa kansanedustajan toiminnan eettisyyden, kun tämä on pyrkinyt edistämään läheisensä virkavapaata. Vaikka kansanedustaja kiistää väärinkäytökset, tekstin yksityiskohtaiset sitaatit naisystävän sähköposteista luovat lukijalle kuvan painostuksesta ja etuoikeuksien tavoittelusta, mikä normalisoi epäilyksen vallan väärinkäytöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta Polvisen aiemman poliittisen historian (loikkaukset, erotukset) nostaminen mukaan antaa jutulle sävyn, joka kyseenalaistaa henkilön luotettavuuden laajemminkin. Vastapuolen ääni on kuitenkin kuultu.
Artikkeli käsittelee vallankäytön valvontaa, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaikka kohde on poliitikko.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hyvinvointialueen johtajan näkökulma
- Kansanedustajan toiminnan kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti siitä, miten yleistä eduskunta-avustajien palkkaaminen läheisiksi on. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Polvisen toiminta poikkeuksellista vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys kansanedustajan motiiveista ja toiminnan rehellisyydestä.
Moraalinen paheksunta vallan väärinkäytöstä.
Sana 'sekaantui' luo negatiivisen mielikuvan.
Naisystävän sähköpostien valinta korostaa vaatimusta poikkeuskohtelusta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti sitaatteihin, jotka osoittavat kohteen toimintatavan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta sanaa 'sekaantui'.
Sana 'sekaantui' viittaa epäasialliseen toimintaan ja lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on vallankäytön valvonta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Polvinen on saanut esittää oman näkemyksensä ja kiistää väitteet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Iltalehti) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka Polvinen on kuultu, jutun kontekstiin tuodut aiemmat poliittiset tapahtumat eivät liity suoraan itse asiaan.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti Iltalehden uutisointiin ja tietopyyntöön, mutta sisältää myös taustoitusta Polvisen urasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kyseenalaistaa kansanedustajan toiminnan eettisyyden, kun tämä on pyrkinyt edistämään läheisensä virkavapaata. Vaikka kansanedustaja kiistää väärinkäytökset, tekstin yksityiskohtaiset sitaatit naisystävän sähköposteista luovat lukijalle kuvan painostuksesta ja etuoikeuksien tavoittelusta, mikä normalisoi epäilyksen vallan väärinkäytöstä.
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa Polvisen aiemmat poliittiset loikkaukset ja erotukset, vaikka ne eivät suoraan liity virkavapaakiistaan; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on laajempi luonnekuvaus eikä vain yksittäinen tapaus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'sekaantui' käyttö otsikossa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →