Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Macron ja Starmer etsivät keinoja laittomiin siirtolaisten kuljetusreitteihin

Yle Uutinen 10.7.2025
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy maiden väliseen diplomaattiseen yhteistyöhön ja jättää sivuun siirtolaiskriisin monimutkaiset syyt tai inhimilliset seuraukset. Lukijalle välittyy kuva hallitusta toiminnasta, vaikka itse ongelman ratkaiseminen on osoittautunut pitkäkestoiseksi ja vaikeaksi.

Uutinen Yle Erja Tuomaala · 10.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta valtiollisten johtajien ja viranomaisyhteistyön näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei ole merkittäviä vinoumia. Se raportoi tapahtumasta hallitusten näkökulmasta, mikä on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja raportoiva, eikä se välitä selkeää poliittista viestiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen yhteistyö ja hallitusten näkökulma.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Siirtolaiskriisin taustasyitä tai inhimillisiä näkökulmia ei avata. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan ongelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli merellä tapahtuvista hukkumiskuolemista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen aiheeseen liittyvään inhimilliseen tragediaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Macron ja Starmer etsivät keinoja laittomiin siirtolaisten kuljetusreitteihin".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapaamisen aiheen: "Macron ja Starmer etsivät keinoja laittomiin siirtolaisten kuljetusreitteihin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva, siinä ei ole latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei tässä kontekstissa ole tarpeen, mutta laajemman kontekstin puute heikentää uutista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusluonteinen uutissähke, joka ei tarjoa uutta analyysia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusten pyrkimystä osoittaa toimintakykyä ja yhteistyötä siirtolaiskriisin hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laittomien reittien valvonta on ensisijainen ja itsestäänselvä ratkaisu ongelmaan. ”etsivät keinoja laittomia reittejä pitkin tulevien siirtolaisten veneiden valvontaan”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy poliittisten johtajien näkökulmaan, siirtolaisten ääni puuttuu. ”Ranskan presidentti toivoi puheessaan brittiparlamentaarikoille Britannian pysyvän muun Euroopan rinnalla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy maiden väliseen diplomaattiseen yhteistyöhön ja jättää sivuun siirtolaiskriisin monimutkaiset syyt tai inhimilliset seuraukset. Lukijalle välittyy kuva hallitusta toiminnasta, vaikka itse ongelman ratkaiseminen on osoittautunut pitkäkestoiseksi ja vaikeaksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erja Tuomaala muut analyysit →
Keir Starmer Ulkomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Emmanuel Macron
  • Keir Starmer
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian pääministeri Keir Starmer (vas.) [...57 sanaa...] muun Euroopan rinnalla nykyisessä maailmantilanteessa.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →