Analyysi artikkelista: Kremlin propagandaa suoltanut vaikuttaja käänsi kelkkansa täysin – ”Tunnen itseni kusipääksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kiistanalaisen vaikuttajan roolia nostamalla hänet Zelenskyin haastattelijaksi ja korostamalla hänen julkista anteeksipyyntöään. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin lähipiirin asennemuutos Ukrainaa kohtaan on tapahtumassa, mutta samalla jätetään avoimeksi, kuka matkan rahoitti ja mikä on muutoksen todellinen strateginen merkitys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa paljon tilaa Loomerin omalle narratiiville muutoksestaan ilman syvempää kriittistä tarkastelua matkan taustoista. Vaikka vastapuolen ääniä (kuten Carlson) mainitaan, painotus on vahvasti Loomerin 'heräämisessä'.
Artikkeli raportoi poliittisesta muutoksesta, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se kuvaa Trumpin lähipiirin sisäistä dynamiikkaa neutraalisti, vaikka aihe onkin poliittisesti latautunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Loomerin asennemuutos on aito ja merkittävä
- Zelenskyin ja Trumpin suhteiden paraneminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Matkan rahoituksen ja järjestelyjen taustat jäävät epäselviksi. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä aito muutos vai poliittinen PR-kampanja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Ukrainan tilanteesta ja sodan kauhuista.
Yllätys Loomerin täyskäännöksestä.
Sitaatti 'kusipää' korostaa henkilökohtaista katumusta.
Loomerin kuvaukset ilmahyökkäyksestä vetoavat lukijan empatiaan.
Tunteisiin vetoaminen on osa Loomerin omaa narratiivia, jota artikkeli välittää. Se on ymmärrettävää, kun kyseessä on henkilön julkinen anteeksipyyntö.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Loomer käyttää kyseistä ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa kieltä ja suoraa lainausta houkutellakseen lukijan, mutta tiivistää jutun ytimen.
Sana 'kusipää' on poikkeuksellisen latautunut ja suora, mikä tekee otsikosta provokatiivisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee polarisoitunutta aihetta, mutta raportoi siitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään siten, että se vaatisi vastinetta; kyseessä on raportti henkilön omasta kannanmuutoksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista totuudenmukaisesti.
- JO 10: Lähteet (FT, Guardian) on mainittu.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy viittauksina muihin medioihin.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki matkan rahoituksen suhteen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on kansainvälisesti uutisoitu, mutta Iltalehti kokoaa sen suomalaiselle lukijalle.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kiistanalaisen vaikuttajan roolia nostamalla hänet Zelenskyin haastattelijaksi ja korostamalla hänen julkista anteeksipyyntöään. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin lähipiirin asennemuutos Ukrainaa kohtaan on tapahtumassa, mutta samalla jätetään avoimeksi, kuka matkan rahoitti ja mikä on muutoksen todellinen strateginen merkitys.
Herää kysymys, onko kyseessä koordinoitu imagokampanja, jolla pyritään pehmentämään Trumpin lähipiirin imagoa Ukrainan suhteen ennen tulevia tapaamisia, ottaen huomioon matkan rahoituksen hämärän alkuperän.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmaisuja, kuten 'kusipää', korostamaan muutoksen syvyyttä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →