Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Mielenterveyden ensiapu -koulutuksesta saa valmiuksia arjen kohtaamisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vastaa lukijan mielipidekirjoitukseen ja markkinoi järjestön olemassa olevaa palvelua ratkaisuna arjen kohtaamisten haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva, että tarvittava osaaminen on jo saatavilla, mikä siirtää vastuuta yksilölle hakeutua koulutukseen sen sijaan, että yhteiskunnallisia rakenteita tai palveluiden saatavuutta kyseenalaistettaisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta edustaa järjestön omaa näkökulmaa. Vinouma on lievä, koska kyseessä on vastauspuheenvuoro, jossa järjestön edustaja tuo esiin oman toimintansa.
Teksti on asiantuntijapuheenvuoro, joka ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy terveydenhuollon ja kansalaistaitojen edistämiseen, mikä on yleishyödyllistä toimintaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Järjestön tarjoaman koulutuksen hyödyllisyys ja vaikuttavuus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan koulutuksen tuomaa apua ja inhimillisen kärsimyksen vähentämistä.
Vedotaan tutkittuun tietoon ja kustannussäästöihin.
Koulutus esitetään ratkaisuna, josta on hyötyä jokaiselle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua asiantuntijapuheenvuoron kontekstissa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen lukijan tarpeeseen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Teksti on neutraali ja asiallinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Tekstissä ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vastaus lukijan mielipidekirjoitukseen, ei kritiikkiä kohdistava juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedon tarjoaminen on erotettu selkeästi.
- JO 7: Kirjoittaja viittaa tutkittuun tietoon.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Teksti on vastaus aiempaan mielipidekirjoitukseen, joten se ei ole täysin itsenäinen uutinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli vastaa lukijan mielipidekirjoitukseen ja markkinoi järjestön olemassa olevaa palvelua ratkaisuna arjen kohtaamisten haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva, että tarvittava osaaminen on jo saatavilla, mikä siirtää vastuuta yksilölle hakeutua koulutukseen sen sijaan, että yhteiskunnallisia rakenteita tai palveluiden saatavuutta kyseenalaistettaisiin.
Herää kysymys, onko kirjoittajan rooli asiantuntijana ja järjestön edustajana riittävästi avattu lukijalle, jotta tämä ymmärtää tekstin olevan osittain järjestön toimintaa edistävä vastauspuheenvuoro.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →