Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuspoliitikko ei luovuta: aikoo valittaa pormestariehdokas Hjallis Harkimosta – näin Harkimo itse kommentoi

Yle Uutinen 7.2.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkelissa korostuu poliittinen kamppailu, jossa vastustajan vaalikelpoisuutta käytetään aseena. Lukijalle välittyy kuva, että Harkimon asuinpaikka on epäselvä, ja vaikka artikkeli antaa Harkimolle tilaa vastata, painopiste on vahvasti Pajulan esittämissä epäilyissä ja oikeustoimien uhkailussa.

Uutinen Yle Saara Hirvonen · 7.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen kilpailun ja vaalikelpoisuuden näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa Pajulan syytöksille ja käyttää kieltä, joka korostaa Harkimon toiminnan epäilyttävyyttä. Vaikka Harkimo pääsee vastaamaan, asetelma on rakennettu Pajulan aloitteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se noudattaa vahtikoira-roolia nostamalla esiin vaalikelpoisuuden, mikä on neutraali aihe, vaikka konfliktin kehystys onkin kärjistetty.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pajulan näkemys Harkimon vaalikelvottomuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu siitä, onko asuinpaikkavaatimus kuntavaaleissa ajanmukainen. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleinen haaste.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Pajulan turhautuminen Harkimon ehdokkuuteen.

Epäluottamus

Epäilys Harkimon rehellisyydestä asuinpaikkansa suhteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Pajulan ja Harkimon välisen sanasodan ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'halpamainen' ja 'sanasota' käyttö.

Tunnevetoaminen on osa poliittista peliä, jota artikkeli raportoi. Se ei ole manipuloivaa, mutta korostaa osapuolten välistä jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'sanasota'-termiä ja lupaa Harkimon kommentin, mikä on tyypillistä konfliktia korostavaa uutisointia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sanasota' lataa otsikon konfliktin ympärille.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta se pysyy asiallisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on tavanomainen poliittinen kiista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Harkimo on saanut vastata syytöksiin vaalipaneelissa ja artikkeli siteeraa hänen kommenttejaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Viranomaisnäkökulma (vaalijohtaja) tuo asiallista taustaa.
  • JO 21: Harkimo on saanut vastata syytöksiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoitu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti muissa medioissa, artikkeli kokoaa Pajulan ja Harkimon vastakkainasettelun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Matias Pajulaa ja Kokoomusta, sillä se nostaa esiin Harkimon vaalikelpoisuuden kyseenalaistamisen ja antaa Pajulalle tilaa esiintyä sääntöjen ja rehellisyyden puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Harkimon asuinpaikka on kiistanalainen ja vaatii julkista selvitystä. ”vaikuttaa siltä, ettei Harkimo tosiasiassa asuisi Helsingissä, vaikka hän kirjoilla siellä onkin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pajulan poliittinen toiminta esitetään välttämättömänä reaktiona, kun taas Harkimon toiminta esitetään epäilyttävänä. ”Pajula sanoo nyt Ylelle aikovansa tehdä kuntavaalien jälkeen valituksen”
Kuka saa äänen Pajula saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas Harkimon ääni on rajoittunut puolustautumiseen. ”Pajula vastaa Ylelle pitävänsä Harkimon kommenttia halpamaisena ja surullisena.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkelissa korostuu poliittinen kamppailu, jossa vastustajan vaalikelpoisuutta käytetään aseena. Lukijalle välittyy kuva, että Harkimon asuinpaikka on epäselvä, ja vaikka artikkeli antaa Harkimolle tilaa vastata, painopiste on vahvasti Pajulan esittämissä epäilyissä ja oikeustoimien uhkailussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Pajulan X-viestin ja sen sisältämän suoran syytöksen näin keskeiseen rooliin, mikä vahvistaa konfliktin narratiivia enemmän kuin pelkkä asiallinen raportointi vaalikelpoisuuden säännöistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Pajulan syytösten ja Harkimon vastausten kärjistäminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein hallinto-oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saara Hirvonen muut analyysit →
korkein hallinto-oikeus Hjallis Harkimo Matias Pajula Liike Nyt kokoomus Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Hjallis Harkimo
  • Helsinki
  • kuntapolitiikka
  • Liike Nyt
  • Kansallinen Kokoomus
  • Kuntavaalit 2025
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sanasota Liike Nytin Hjallis Harkimon [...538 sanaa...] Harkimon pojan Joel Harkimon asuinpaikasta.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →