Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät päätti pysyä mukana velkajarrussa – tällainen on tuore puolueohjelma

Yle Uutinen 24.5.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Vihreiden uuden puolueohjelman esittelemällä sen pääkohdat puolueen omien edustajien suulla. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä puolueesta, joka kykenee kompromisseihin, vaikka sisäisiä erimielisyyksiä (kuten velkajarru-äänestys) onkin olemassa.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puolueen sisäisen ohjelmatyön ja strategian näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta lähteistys painottuu vahvasti puolueen omiin edustajiin. Tämä on tyypillistä puoluekokousuutisoinnille, mutta tekee jutusta viestinnällisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen linjauksia neutraalisti. Vaikka äänessä ovat Vihreiden edustajat, kyseessä on puoluekokousuutinen, jossa on luonnollista antaa tilaa puolueen omille viesteille. Ideologista suuntaa ei ajeta toimittajan toimesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden puolueohjelman tavoitteet
  • Puolueen yhtenäisyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Velkajarrusta irtautumista vaatineiden 45 puoluetoimijan argumentteja ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi osa puolueesta vastustaa velkajarrun jatkamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee puolueen päätöstä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi puolueen sisäisestä prosessista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita; se keskittyy puolueohjelman yksityiskohtiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Velkajarrusta irtautumista vaatineita puoluetoimijoita ei haastateltu, vaan heidän aloitteensa käsiteltiin puoluejohdon kompromissin kautta.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja puolueen tavoitteet on erotettu uutisen kerronnasta.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeät.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolueen sisäistä kritiikkiä (velkajarru-aloite) ei avata vastapuolen äänellä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen puoluekokousraportti, joka perustuu pitkälti tiedotustilaisuuden antiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Vihreiden puoluejohtoa ja viestintää, sillä se keskittyy puolueen omiin painotuksiin ja antaa puolueen edustajien määritellä ohjelman keskeiset sisällöt ilman ulkopuolista haastamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden puolueohjelma on merkittävä yhteiskunnallinen asiakirja, joka ansaitsee laajaa huomiota. ”tällainen on tuore puolueohjelma”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi häivytetään passiivilla, kun kuvataan puoluekokouksen äänestystulosta. ”äänestyksessä voitti vihreiden lauantai-iltana kokoontuneen työryhmän kompromissi”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan Vihreiden omat edustajat, jotka selittävät puolueen linjauksia. ”Virran mukaan perinteiset puolueet eivät ole kyenneet vastaamaan Suomen suurimpiin haasteisiin.”

Artikkeli normalisoi Vihreiden uuden puolueohjelman esittelemällä sen pääkohdat puolueen omien edustajien suulla. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä puolueesta, joka kykenee kompromisseihin, vaikka sisäisiä erimielisyyksiä (kuten velkajarru-äänestys) onkin olemassa. Puolueen tavoite pääministeriydestä tuodaan esiin yhtenä uutisaiheena, mikä asettaa puolueen uskottavaksi haastajaksi hallitukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi puolueen sisäinen erimielisyys velkajarrusta on tiivistetty vain yhteen äänestystulokseen ilman, että vastapuolen (45 puoluetoimijaa) näkökulmaa tai argumentteja avataan tarkemmin, mikä jättää vaikutelman puolueen yhtenäisyyden korostamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Harjanne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Atte Harjanne Oras Tynkkynen Vihreät Suomi Sofia Virta Petteri Orpo politiikka Krista Mikkonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreä liitto
  • Suomen politiikka
  • puoluekokoukset
  • Velkajarru
  • Varsinais-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puoluekokous on ollut koolla [...422 sanaa...] voittaa pääministeri Petteri Orpo (kok.).

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →