Analyysi artikkelista: Woltin ja PAMin neuvottelut ruokalähettien työoloista katkesivat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain ammattiliiton tavoitteet ja Woltin käytännön toiminnan, korostaen neuvottelujen umpikujaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Wolt toimii oikeuden päätösten vastaisesti, vaikka yrityksen omaa ääntä tai perusteluja neuvottelujen katkeamiselle ei tekstissä kuulla.
Uutinen raportoi neuvottelujen katkeamisesta, mutta on lähteistöltään yksipuolinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa lähes täysin PAMin tiedotteeseen ja näkemykseen. Woltin ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli raportoi työmarkkinakiistasta, joka on luonteeltaan vahtikoira-journalismia. Vaikka PAMin ääni dominoi, kyseessä on uutinen neuvottelujen katkeamisesta, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- PAMin näkemys neuvottelujen epäonnistumisesta
- Woltin toiminnan ristiriita oikeuden päätösten kanssa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Woltin näkemys neuvottelujen katkeamisesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi neuvottelut eivät edenneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
PAMin edustajan turhautuminen neuvottelujen tuloksettomuuteen.
Sitaatti 'Tyhjän saa pyytämättäkin' korostaa neuvottelujen turhauttavuutta.
Sitaatti on suora lainaus, mutta se on valittu korostamaan PAMin näkökulmaa ja tunnetilaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Asetelma on 'me vs. he', mutta se pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaatti 'Tyhjän saa pyytämättäkin' ja asetelma työntekijät vs. yritys sisältävät populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Woltia ei ole kuultu, vaikka se on kiistan toinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (PAM) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Woltin näkemystä ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toisen osapuolen näkemys on esillä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti ammattiliiton tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain ammattiliiton tavoitteet ja Woltin käytännön toiminnan, korostaen neuvottelujen umpikujaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Wolt toimii oikeuden päätösten vastaisesti, vaikka yrityksen omaa ääntä tai perusteluja neuvottelujen katkeamiselle ei tekstissä kuulla.
Herää kysymys, miksi Woltin kommenttia ei ole saatu mukaan, vaikka kyseessä on neuvottelujen katkeaminen. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 6000 lähettiä, mutta tilastotiedot työsuhteiden määrästä olisivat olennaisia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Wolt-lähettien työsuhteet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →