Analyysi artikkelista: Kokoomukselta hurja esitys: Loppu terveyskeskuksille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Kokoomuksen tavoiteohjelman linjauksia, joissa korostuvat valinnanvapaus, omalääkärimalli ja teknologian hyödyntäminen. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii radikaaliin järjestelmämuutokseen perusterveydenhuollossa, mutta samalla lupaa merkittäviä parannuksia palveluiden saatavuuteen ilman, että ohjelman rahoituspohjaa tai toteutettavuutta haastetaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se raportoi puolueen tavoitteet ilman vastapainoa tai kriittistä tarkastelua. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin asiallinen.
Artikkeli raportoi puolueen ohjelmaa, mutta koska se ei sisällä ideologista analyysia tai vastapuolen ääniä, se asettuu neutraaliksi raportoinniksi, vaikka onkin sisällöllisesti puolueen tavoitteita myötäilevä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen tavoiteohjelman näkökulma
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden näkemykset esitetyistä muutoksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko ehdotukset realistisia tai miten ne vaikuttavat nykyjärjestelmään.
- Todistusaineisto Ehdotusten rahoituspohjaa tai kustannusvaikutuksia ei arvioida. — Lukija ei voi arvioida lupausten toteutettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lupaukset paremmasta hoidosta ja ikäihmisten hoivasta.
Otsikon 'hurja esitys' ja 'loppu terveyskeskuksille' korostavat muutoksen suuruutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä otsikointiin, jolla pyritään herättämään lukijan mielenkiinto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'hurja esitys' ja 'loppu terveyskeskuksille', mikä luo voimakkaan vastakkainasettelun.
Sanavalinta 'hurja esitys' lataa otsikon ja luo mielikuvan radikaalista muutoksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo lievää vastakkainasettelua, mutta itse teksti on neutraalia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lupauksia 'kansalaisen kontaktipisteestä', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa, mutta ei puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee terveyskeskusjärjestelmän lakkauttamista, mutta ei anna ääntä hyvinvointialueiden tai muiden sidosryhmien edustajille.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on selkeästi erotettu faktoista esittämällä ne puolueen ohjelmana.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä muutoksia ei kommentoi kukaan muu kuin puolue itse.
- JO 21: Vastapuolen tai asiantuntijan kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan puolueen tavoiteohjelmaan, eikä siinä ole omaa syventävää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Kokoomuksen tavoiteohjelman linjauksia, joissa korostuvat valinnanvapaus, omalääkärimalli ja teknologian hyödyntäminen. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii radikaaliin järjestelmämuutokseen perusterveydenhuollossa, mutta samalla lupaa merkittäviä parannuksia palveluiden saatavuuteen ilman, että ohjelman rahoituspohjaa tai toteutettavuutta haastetaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan ulkopuolista arviota tai kritiikkiä näin mittavista muutosehdotuksista, mikä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on puolueen tiedote eikä journalistinen uutinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'hurja esitys' on latautunut ilmaisu.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →