Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arto Satonen joutui ”älämölön keskiöön” – kertoo nyt, miten kohupäätös syntyi

Ilta-Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Arto Satoselle mahdollisuuden kertoa oma näkemyksensä Kelan pääjohtajahausta ja siirtää vastuuta epäonnistumisesta poliittiselle pelille ja opposition toiminnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Satonen on tilanteen uhri, eikä artikkelissa haastatella muita osapuolia tai avata hakukriteereitä laajemmin.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Kelan pääjohtajavalintaa poliitikon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Satoselle. Vastapuolen tai muiden hakijoiden näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä Satosen näkökulmaa tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi oppositiota Satosen suulla, mutta kyseessä on henkilökohtainen tilitys eikä ideologinen kehys. Selkeää poliittista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta pelistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Arto Satosen oma näkemys tapahtumista

Kritisoidut tahot

  • Oppositio

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden hakijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Satonen ilmaisee turhautumistaan hakuprosessin kulkuun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'älämölö' ja 'sählinki' käyttö.

Tunnevetoaminen on peräisin Satosen omista sitaateista, mutta artikkelin valinta käyttää näitä sanoja otsikossa vahvistaa tunnepitoista kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'älämölö'-sanaa ja lupaa paljastuksia kohupäätöksestä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'älämölö' on latautunut ja vähättelevä termi poliittiselle keskustelulle.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-oppositio-asetelman.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä 'poliittinen peli' -asetelma.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Satonen kritisoi oppositiota, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Satosen omat kommentit on selvästi erotettu lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Satosen kritisoimia oppositioedustajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin Satosen kirjan sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Arto Satosta, joka saa kirjansa julkaisun yhteydessä esittää oman versionsa tapahtumista ja selittää epäonnistuneen rekrytointiprosessin poliittisena pelinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Satosen kokema kritiikki oli perusteetonta 'älämölöä', eikä kyseenalaista hänen pätevyyttään virkaan. ”yhteiskunnallisen älämölön keskiöön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Satonen häivyttää oman toimijuutensa päätöksessä hakea virkaa kuvaamalla sitä 'itämään jääneenä ajatuksena' ja korostaa ulkoisia tekijöitä, kuten opposition toimintaa. ”ajatus jäi itämään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Satosen omiin sitaatteihin ja hänen kirjansa sisältöön. ”Satonen purkautuu kirjassaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Arto Satoselle mahdollisuuden kertoa oma näkemyksensä Kelan pääjohtajahausta ja siirtää vastuuta epäonnistumisesta poliittiselle pelille ja opposition toiminnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Satonen on tilanteen uhri, eikä artikkelissa haastatella muita osapuolia tai avata hakukriteereitä laajemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan kirjan markkinointimateriaalin pohjalta, sillä se toistaa Satosen näkökulman lähes kritiikittömästi ilman muiden osapuolten kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vähättelevien termien käyttö poliittisesta vastustuksesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pihla Keto-Huovinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Pihla Keto-Huovinen Arto Satonen Outi Antila Kela Lasse Lehtonen politiikka Heli Backman Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Satonen purkautuu kirjassaan, että hakemuksen [...536 sanaa...] vain yksinkertaisesti hyväksytä, Satonen ruotii.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →