Analyysi artikkelista: Antti Lindtman asui kaksin yksinhuoltajaisänsä Joken kanssa – tällaiset säännöt isällä oli alkoholinkäytön kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Antti Lindtmanista kuvaa vastuuntuntoisena ja perhekeskeisenä poliitikkona, joka on saanut hyvät eväät isältään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lindtmanin poliittiset valinnat ja arvot kumpuavat vakaasta ja kannustavasta kasvuympäristöstä, mikä pehmentää poliittista profiilia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan positiivinen henkilökuva, jossa haastateltavat saavat kertoa tarinansa ilman kriittisiä kysymyksiä. Vinouma on genren mukainen, eikä se pyri vaikuttamaan poliittiseen mielipiteeseen, vaan rakentamaan henkilökuvaa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologiaa. Se keskittyy henkilökohtaiseen historiaan ja perhesuhteisiin, mikä on neutraalia inhimillistä sisältöä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Isän ja pojan välinen läheinen ja kannustava suhde
- Perhearvojen merkitys poliittisessa toiminnassa
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lämminhenkiset muistelut lapsuudesta ja isän ja pojan välisestä suhteesta.
Luottamus isän ja pojan väliseen vahvaan siteeseen.
Eläväiset kuvaukset arjen rutiineista ja yhteisistä hetkistä.
Yksittäiset muistot lapsuudesta tukevat kuvaa hyvästä kasvatuksesta.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja palvelee lukijan kiinnostusta haastateltavan taustaan.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja henkilökohtainen, mutta sisältää pienen koukun isän säännöistä.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole kritiikin kohteita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistelut on selkeästi erotettu faktoista.
- JO 23: Ihmisarvoa ja yksityisyyttä kunnioitetaan.
- JO 23: Haastateltavien kunnioittava kohtelu.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain haastateltavien omiin kertomuksiin.
5 Omaperäisyys
Henkilöhaastattelut ovat vakiintunutta sisältöä, eikä artikkeli tarjoa uutta näkökulmaa genreen.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Antti Lindtmanista kuvaa vastuuntuntoisena ja perhekeskeisenä poliitikkona, joka on saanut hyvät eväät isältään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lindtmanin poliittiset valinnat ja arvot kumpuavat vakaasta ja kannustavasta kasvuympäristöstä, mikä pehmentää poliittista profiilia.
Herää kysymys, onko haastattelun ajoitus ja sävy tarkoituksellisesti valittu tukemaan Lindtmanin poliittista brändiä, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti isän ja pojan väliseen saumattomaan yhteistyöhön ja arvomaailman yhtenäisyyteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →