Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tappava hantavirus leviää pitkään – Miten käy kesän lomien?

Iltalehti Uutinen 12.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla, että virus ei tartu helposti ja että Suomella on hyvä osaaminen taudin tunnistamisessa. Vaikka tauti on vakava, asiantuntijan viesti on, ettei lomamatkoja tarvitse perua, mikä siirtää huomion pois akuutista pelosta kohti hallittua seurantaa.

Uutinen Iltalehti · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa täysin zoonoosivirologian professorin asiantuntemukseen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu asiantuntijan näkökulman korostamiseen, mikä on uutisgenressä perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysuhkaa asiantuntijatiedon pohjalta ilman ideologista latausta tai poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan näkemys tilanteen hallittavuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen tilannekuva muista maista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, miten muualla on reagoitu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijakeskeisyys Rauhoitteleva kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Lukijan huoli kesälomien onnistumisesta.

Realismi

Asiantuntijan asiallinen arvio tilanteesta.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan suorat lainaukset tuovat turvallisuuden tunnetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan tarvetta saada selvyyttä epävarmassa tilanteessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun asiantuntijasisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo uhkaavan mielikuvan tappavasta viruksesta, mutta sisältö on rauhoitteleva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin sanaa tappava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijan avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on suora kooste livelähetyksestä, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveysviranomaisia ja asiantuntijaa, sillä se normalisoi epidemiatilanteen hallittavana ja asiantuntijavetoisena prosessina, mikä vähentää aiheetonta paniikkia.
Pelissä Terveysviranomaisten ohjeistus vs. matkailijoiden oma varovaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, asiantuntijan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiantuntijan arvio on riittävä peruste matkustuspäätöksille. ”En itse ota tätä lomamatkailussa huomioon”
Kuka saa äänen Asiantuntija on jutun ainoa ääni, toimittaja toimii vain kysyjänä. ”Vapalahti sanoo.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla, että virus ei tartu helposti ja että Suomella on hyvä osaaminen taudin tunnistamisessa. Vaikka tauti on vakava, asiantuntijan viesti on, ettei lomamatkoja tarvitse perua, mikä siirtää huomion pois akuutista pelosta kohti hallittua seurantaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko suoran lähetyksen perusteella kirjoitettu juttu pyritty pitämään tarkoituksellisen rauhoittavana, jotta vältytään matkailualan häiriöiltä tai turhalta viranomaiskuormitukselta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leif Lakoma laajempi kuva →
Leif Lakoma Olli Vapalahti Chile Petra Sneck Argentiina terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt
  • Virussairaudet
  • Hengitystieinfektiot
  • Tartuntataudit
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Andes-hantavirus leviää, mitä tulevaisuus tuo [...1119 sanaa...] ATTE KAJOVA Ei vanhempia päivityksiä

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →