Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arvokiinteistöt | OP muutti valtavaan pankkisaliin Helsingin paraatipaikalla

Helsingin Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii pankin ja kiinteistön omistajan näkökulmasta kirjoitettuna esittelynä, joka normalisoi perinteisen pankkitoiminnan siirtymisen digitaaliseen palvelumalliin säilyttämällä historiallisen julkisivun. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja arvokkaasta muutoksesta, jossa pankin muutos 'digitaaliseksi' ei näy palveluiden vähenemisenä, vaan tilojen uudistumisena.

Uutinen Helsingin Sanomat Pipsa Sinkko-Westerholm · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on yritysesittely tai kiinteistöuutinen, joka tarkastelee muutosta pankin ja kiinteistön omistajan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy pankin ja kiinteistön omistajan näkökulmiin. Vaikka kyseessä on kevyt uutinen, yksipuolinen lähteiden käyttö ja markkinointimainen ote nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se on luonteeltaan yritysviestinnällinen esittely, joka ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pankin ja kiinteistön omistajan näkökulma remontin onnistumisesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pankkipalveluiden keskittämisen vaikutus asiakkaisiin tai muiden konttorien sulkeminen. — Lukija saa kuvan vain tilojen uudistumisesta, ei palveluverkon muutoksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Haastateltavien tyytyväisyys remontin lopputulokseen.

Positiivinen kehystys

Remontin onnistumista ja historiallisen rakennuksen säilyttämistä korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien henkilökohtaiseen tyytyväisyyteen tiloista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta pankin muutosta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman korostavaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen remontin yksityiskohdista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 11: Toimituksellinen teksti ja sitaatit erottuvat selvästi.

Heikkoudet

  • JO 5: Median oma intressi tai yhteistyö ei käy ilmi, vaikka juttu on hyvin markkinointihenkinen.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; haastateltavina vain pankin ja omistajan edustajat.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen yritystiloja esittelevä juttu, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? OP Uusimaa ja kiinteistön omistaja Ilmarinen hyötyvät artikkelin kehystyksestä, joka korostaa tilojen arvokkuutta, historiallista jatkuvuutta ja modernia toimivuutta, vahvistaen pankin brändikuvaa johtavana toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että historiallisen pankkisalin säilyttäminen on itsessään arvokasta ja toivottavaa. ”Lehtilä ja Pirhonen ovat iloisia, että vanha ja arvokas pankkisali saatiin remontissa säilytettyä entisajan loistossaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan pankin ja kiinteistön omistajan edustajien kommentteihin. ”kertoo OP Uusimaan toimitusjohtaja Olli Lehtilä.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli toimii pankin ja kiinteistön omistajan näkökulmasta kirjoitettuna esittelynä, joka normalisoi perinteisen pankkitoiminnan siirtymisen digitaaliseen palvelumalliin säilyttämällä historiallisen julkisivun. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja arvokkaasta muutoksesta, jossa pankin muutos 'digitaaliseksi' ei näy palveluiden vähenemisenä, vaan tilojen uudistumisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli toteutettu yhteistyössä pankin viestinnän kanssa, sillä se keskittyy hyvin vahvasti pankin ja kiinteistön omistajan myönteiseen narratiiviin ilman kriittisiä kysymyksiä esimerkiksi vuokrakustannuksista tai palveluiden keskittämisen vaikutuksista asiakkaisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilmarinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pipsa Sinkko-Westerholm muut analyysit →
Ilmarinen Marko Pirhonen Olli Lehtilä OP Uusimaa Helsinki asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

OP Uusimaa muutti Helsingin Aleksanterinkadun [...729 sanaa...] Ennen Pakki !Ennen !Jälkeen Ennen

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →