Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viestit paljastavat: Rydman jääväsi itsensä Garden-asiassa

Ilta-Sanomat Uutinen 29.9.2026
Pisteet
89
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli dokumentoi ministeri Rydmanin oma-aloitteisen esteellisyyden arvioinnin ja samanaikaisen Jan Vapaavuoren aktiivisen lobbauksen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä päätöksenteosta, jossa viralliset esteellisyysprosessit ja epävirallinen vaikuttaminen risteävät.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris , Suvi Hautanen · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon prosesseja ja lobbauksen vaikutusta päätöksentekoon.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dokumentteihin. Vaikka Vapaavuoren toimintaa kuvataan aktiiviseksi, se on raportoitu sitaattien kautta, mikä pitää jutun neutraalina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi vallankäyttöä ja esteellisyyttä vahtikoiran roolissa. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan tuo esiin faktoja molemmista osapuolista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rydmanin avoimuus esteellisyysasiassa
  • Vapaavuoren aktiivinen lobbaus
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja viestien sisältöön.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy dokumentoituun tietoon.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee Rydmanin toimintaa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on dokumentoitu raportti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen dokumenttien avulla.
  • JO 10: Alkuperäiset sähköpostiviestit on mainittu lähteinä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tietopyynnöllä saatuihin uusiin dokumentteihin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee julkista intressiä ja avoimuutta tuomalla esiin ministerin esteellisyyden ja lobbauksen kulissit.
Pelissä Hallinnon avoimuus vs. epävirallinen vaikuttaminen. Juttu käsittelee molempia: se osoittaa Rydmanin noudattaneen esteellisyyskäytäntöjä, mutta nostaa esiin Vapaavuoren lobbauksen, jonka vaikutusvaltaa ei täysin avata.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren lobbauksen seuraukset kuvataan aktiivisena vaikuttamisena, mutta virkamiesten rooli päätöksenteossa jää taustalle. ”Luotan kuitenkin siihen, että saatte runtattua tämän Garden-hankkeen tuen”
Kuka saa äänen Rydmanin ja oikeuskanslerinsihteerin viestinvaihto on dokumentoitu tarkasti, Vapaavuoren viestit tuovat toisenlaisen äänen. ”Suurkiitos vielä teille asian junailusta puoliväliriihen yhteydessä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli dokumentoi ministeri Rydmanin oma-aloitteisen esteellisyyden arvioinnin ja samanaikaisen Jan Vapaavuoren aktiivisen lobbauksen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä päätöksenteosta, jossa viralliset esteellisyysprosessit ja epävirallinen vaikuttaminen risteävät.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena rinnastaa Rydmanin muodollinen esteellisyys ja Vapaavuoren epävirallinen lobbaus, jotta lukija pohtisi hallituksen päätöksenteon läpinäkyvyyttä laajemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka Wille Rydman Tuomas Pöysti Paula Laine-Nordström Pauli Kariniemi Jan Vapaavuori Petteri Orpo Mikko Martikkala Katri Manninen Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ministeri Wille Rydman (ps) ei [...414 sanaa...] ole enää hallituksen poliittista tukea.

Sisältö haettu
29.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella