Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalainen vetyhanke saamassa ennätyssuuren EU-tuen

Ilta-Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi suuret julkiset investoinnit vetytalouteen esittämällä ne historiallisina saavutuksina. Lukijalle välittyy kuva vetyhankkeista varmoina ja välttämättöminä tulevaisuuden investointeina, joiden rahoituspohja on vakaa, vaikka hankkeiden todellisia ympäristövaikutuksia tai taloudellisia riskejä ei avata.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta investointien ja yritystoiminnan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva tiedonvälitys (vain ministeriön tiedote) ja kriittisten näkökulmien puuttuminen tekevät siitä myönteisesti kehystetyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi investointipäätöksestä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka investointimyönteisyys onkin läsnä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vetyhankkeen suuruus ja julkisen rahoituksen merkittävyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen ympäristövaikutukset ja mahdolliset taloudelliset riskit puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan investoinnista ilman kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedonvälitys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Uutinen luo toiveikasta kuvaa vihreästä siirtymästä ja suurista investoinneista.

Liioittelu / korostus

Sanojen 'ennätyssuuri' ja 'historiallinen' käyttö korostaa uutisen merkittävyyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen merkittävänä talousuutisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ennätyssuuri'-termiä korostamaan uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen ytimen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen myönnetystä tuesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumatieto on selkeää ja perustuu viranomaistiedotteeseen.
  • JO 7: Tiedot ovat tarkistettavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on investointipäätös, jossa voisi olla myös kriittisiä näkökulmia.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ministeriön tiedotteeseen ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vetyalfa-yritystä ja sen sidosryhmiä, sillä artikkeli korostaa hankkeen mittakaavaa ja saamaa merkittävää julkista tukea ilman kriittistä tarkastelua hankkeen riskeistä tai kannattavuudesta.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan työ- ja elinkeinoministeriön tiedotteeseen, eikä anna ääntä hankkeen kriitikoille tai riippumattomille asiantuntijoille. ”Asiasta kertoo tiedotteessaan työ- ja elinkeinoministeriö.”
Tunnelma Toivo

Artikkeli normalisoi suuret julkiset investoinnit vetytalouteen esittämällä ne historiallisina saavutuksina. Lukijalle välittyy kuva vetyhankkeista varmoina ja välttämättöminä tulevaisuuden investointeina, joiden rahoituspohja on vakaa, vaikka hankkeiden todellisia ympäristövaikutuksia tai taloudellisia riskejä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain rahoituksen suuruuteen ja yrityksen omiin tavoitteisiin, jättäen mainitsematta esimerkiksi hankkeen vaatiman valtavan sähköntarpeen tai sen vaikutukset paikalliseen luontoon, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan investoinnin luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu rahasummiin, joiden taustoja ja EU-tuen kriteereitä voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vetytalouden investoinnit Suomessa

Suositellut lähteet

  • Työ- ja elinkeinoministeriö
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työ- ja elinkeinoministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
työ- ja elinkeinoministeriö Euroopan unioni Vetyalfa ympäristö Business Finland Utajärvi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kyseessä on historiallisen suuri innovaatiotuki. [...104 sanaa...] aurinkoenergiaan ja sähkönvarastohankkeisiin keskittyvä Solaralfa.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →