Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin ministeri Sanni Grahn-Laasonen torppasi RKP:n toivelistan nikotiinipussien mauista: ”Ei käy höpö höpö”

Yle Uutinen 26.3.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, kuinka RKP yritti vaikuttaa nikotiinipussien makulistaukseen pietarsaarelaisen tehtaan toiveiden mukaisesti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta suhmuroinnista, jossa ministeriön valmisteluprosessiin yritettiin ujuttaa yksittäisen yrityksen etuja, vaikka ministeri Grahn-Laasonen torppasi osan ehdotuksista.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 26.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöprosessin rakenteellisia ongelmia ja poliittista vaikuttamista.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat useiden osapuolten selvitysten kautta. Vaikka otsikointi on hieman latautunut, leipäteksti antaa tilaa Henrikssonin ja Abrahamssonin selityksille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi oikeuskanslerille toimitetuista selvityksistä. Lukija saa kuvan molempien osapuolten perusteluista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisen valmistelun epäselvyydet
  • Ministerin rooli torpparina

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva nikotiinipussien markkinatilanteesta Suomessa. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi juuri nämä maut olivat tehtaan toiveissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä poliittisen päätöksenteon motiiveista.

Latautunut kieli

Sitaatit kuten höpö höpö tuovat inhimillistä dramatiikkaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministerin ja RKP:n välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti suoriin sitaatteihin selvityksistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun keskeistä konfliktia tarkasti.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattisen vaikutelman ministerin ja RKP:n välisestä konfliktista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana torppasi ja höpö höpö luovat vastakkainasettelua: "Näin ministeri Sanni Grahn-Laasonen torppasi RKP:n toivelistan"

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja perustuu asioihin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; keskittyy hallinnon sisäiseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet ovat saaneet esittää selvityksensä oikeuskanslerille, ja ne on referoitu jutussa.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet (oikeuskanslerin selvitykset) on tarkistettu.
  • JO 21: Kaikkia osapuolia on kuultu selvitysten kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omiin asiakirjoihin ja selvityksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäisen prosessin läpinäkyvyyttä ja oikeuskanslerin valvontatyötä, nostaen esiin poliittisen valmistelun ongelmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrityksen toiveiden mukainen vaikuttaminen lainsäädäntöön on kyseenalaista toimintaa. ”Eduskunnassa hyväksytty tupakkalain muutos vedettiin pois syksyllä sen jälkeen kun selvisi, että yrityksen toivomia makuja oli lisätty lakiesitykseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virkamiehen rooli ja vastuu valmistelussa jää osittain passiiviseksi, vaikka hän vastaanotti tehtaan toiveet. ”virkamies ei kiinnittänyt sen sisältöön tarkemmin huomiota”
Kuka saa äänen Keskeiset toimijat (Grahn-Laasonen, Henriksson, Abrahamsson) saavat kertoa oman näkemyksensä selvitysten kautta. ”Henriksson korostaa selvityksessään, että hän ei erityisavustajansa kanssa halunnut suosia mitään yritystä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, kuinka RKP yritti vaikuttaa nikotiinipussien makulistaukseen pietarsaarelaisen tehtaan toiveiden mukaisesti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta suhmuroinnista, jossa ministeriön valmisteluprosessiin yritettiin ujuttaa yksittäisen yrityksen etuja, vaikka ministeri Grahn-Laasonen torppasi osan ehdotuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi virkamies ei reagoinut tehtaan epäviralliseen yhteydenottoon aiemmin, vaikka kyseessä on merkittävä tupakkalainsäädännön muutos. Tämä voi viitata joko resurssipulaan tai siihen, että poliittinen paine on vaikuttanut virkakunnan toimintatapoihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sitaattien käyttö korostaa vastakkainasettelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Abrahamsson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
Anna Abrahamsson sanni grahn-laasonen Strengbergs Habit Factory Anna-Maja Henriksson Pietarsaari politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • nikotiinipussi
  • Anna-Maja Henriksson
  • tupakkalaki
  • Pietarsaari
  • sosiaali- ja terveysministeriö
  • Sanni Grahn-Laasonen
  • virkamiehet

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuskansleri selvittää syksyllä kuopatun nikotiinipussilain [...604 sanaa...] että Henriksson ei tiennyt tätä._

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →