Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Puoli miljoonaa suomalaista heitettiin yli laidan eikä poliitikkoja kiinnosta

Ilta-Sanomat Kolumni 20.6.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi näkemyksen, jossa digitalisaatio on edennyt ihmisten kykyjen edelle, jättäen merkittävän osan väestöstä yhteiskunnan ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta välinpitämättömyydestä ja järjestelmän epäinhimillisyydestä, kun peruspalveluiden saaminen vaatii digitaalista osaamista, jota kaikilla ei ole.

Kolumni Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee digitalisaatiota inhimillisen kärsimyksen ja arjen haasteiden kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se käyttää vahvasti tunteisiin vetoavia anekdootteja ja latautunutta kieltä, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen järjestöleikkauksia, mutta kritiikki kohdistuu laajemmin poliittiseen järjestelmään ja digitalisaation hallitsemattomuuteen. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä kritiikistä palveluiden toimivuutta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Digitalisaation aiheuttama syrjäytyminen on vakava yhteiskunnallinen epäkohta.
  • Poliittinen päätöksenteko on laiminlyönyt ikääntyneiden palvelut.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Ikääntyneet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Digitalisaation hyötyjä ja välttämättömyyttä yhteiskunnan tehokkuudelle ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa digitalisaatio nähdään vain negatiivisena ilmiönä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ikääntyneiden pärjäämisestä digitaalisessa yhteiskunnassa.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta poliitikkojen välinpitämättömyyttä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittajan äidin kokemukset toimivat esimerkkinä laajemman ilmiön haitallisuudesta.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'heitettiin yli laidan' korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, ja se palvelee kirjoittajan tavoitetta herättää keskustelua ikääntyneiden asemasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin pääteemaa, jossa kritisoidaan poliitikkojen toimettomuutta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'heitettiin yli laidan' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'heitettiin yli laidan' kuvaamaan yhteiskunnallista hylkäämistä.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (yhteiskunta) ja 'heidän' (ikääntyneet) välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa 'kansa' (ikääntyneet) on jätetty 'eliitin' (poliitikot) toimesta huomiotta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikkoja kritisoidaan yleisellä tasolla, mutta ketään ei ole nimetty vastaamaan syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli digitalisaation puolustajien tai palveluntarjoajien ääni puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta on vahvasti läsnä, mikä on kolumnille sallittua.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tunnettu, mutta kirjoittaja tuo siihen henkilökohtaisen näkökulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ikääntyneitä ja heidän omaisiaan nostamalla esiin digitaalisen syrjäytymisen ongelmia ja vaatimalla yhteiskunnalta parempia lähipalveluita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että digitaalinen asiointi on johtanut laajamittaiseen syrjäytymiseen, jota yhteiskunta ei ole kyennyt ratkaisemaan. ”Ihmiset tiputetaan ulos yhteiskunnasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan tilannetta, jossa ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan. ”olemme työntäneet puoli miljoonaa ihmistä yli laidan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää vanhusasiavaltuutettua asiantuntijaäänenä vahvistamaan omaa kokemustaan ja äitinsä tarinaa. ”Vanhusasiavaltuutettu Päivi Topo sanoi Helsingin Sanomien (12.6.) haastattelussa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi näkemyksen, jossa digitalisaatio on edennyt ihmisten kykyjen edelle, jättäen merkittävän osan väestöstä yhteiskunnan ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta välinpitämättömyydestä ja järjestelmän epäinhimillisyydestä, kun peruspalveluiden saaminen vaatii digitaalista osaamista, jota kaikilla ei ole.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti järjestöleikkauksiin yhtenä syynä ongelmaan, mikä voi viitata kirjoittajan pyrkimykseen kytkeä digitaalinen syrjäytyminen laajempaan poliittiseen keskusteluun hallituksen säästötoimista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita metaforia kuten 'heitettiin yli laidan'.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä digitaidottomien määrästä, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi perusteltua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • digitaalinen syrjäytyminen Suomessa
  • ikäihmisten digitaitojen tilastot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päivi Topo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Päivi Topo työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Jos et pysty hoitamaan asioitasi [...519 sanaa...] mukana. Nyt ei siltä vaikuta.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →