Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki Pride: Pääministeri voisi hyvin irtisanoutua vihapuheesta

Yle Uutinen 26.6.2023
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Helsinki Pride -yhteisön edustajille tilan esittää vaatimuksia pääministerille ja hallituspuolueille, samalla kun se normalisoi Pride-yhteisön päätöstä rajata poliittisia puolueita yhteistyön ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pride-yhteisö toimii moraalisen keskustelun määrittäjänä, ja hallituspuolueiden odotetaan vastaavan tähän odotukseen.

Uutinen Yle Mikko Haapanen · 26.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta järjestötoimijoiden näkökulmasta, antaen heille äänen esittää vaatimuksia valtiovallalle.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Pride-yhteisön edustajien näkemyksille ja vaatimuksille. Vaikka kokoomuksen kanta mainitaan lyhyesti, artikkelin kehys on rakennettu järjestön toiveiden ympärille, mikä tekee siitä painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön poliittisesta vaatimuksesta, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kehys on järjestömyönteinen, kyseessä on enemmänkin vahtikoirajournalismin kaltainen raportointi järjestön esittämästä kritiikistä kuin toimittajan oma ideologinen linjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Helsinki Pride -yhteisön näkemys hallituksen vastuusta
  • Vähemmistöjen oikeuksien korostaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu translain ympärillä ja puolueiden kannoista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi puolueiden kannat olivat jakautuneet tai mitä se tarkoittaa käytännössä.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden edustajien tarkempi perustelu sille, miksi he eivät ole osallistuneet tai miten he näkevät yhteistyön, puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen siitä, mitä 'tuki' ja 'yhteistyö' tarkoittavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli kielenkäytön koventumisesta ja vähemmistöjen turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen vaatimus pääministerille irtisanoutua vihapuheesta.

Latautunut kieli

Termien kuten 'vihapuhe' ja 'suoraselkäisyys' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Moilasen ja Kemppaisen sitaatit korostavat tunnetta ja moraalista vastuuta.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavien omiin lausuntoihin, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää, mutta valinta nostaa nämä sitaatit otsikkoon ja ingressiin korostaa tunteellista kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa haastateltavan esittämää toivetta, joka on tekstin ytimessä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora, mutta sisältää kehotuksen, joka on peräisin haastateltavalta: "Pääministeri voisi hyvin irtisanoutua vihapuheesta".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "vihapuhe" on latautunut termi, joka ohjaa lukijan tulkintaa keskustelun luonteesta: "Pääministeri voisi hyvin irtisanoutua vihapuheesta".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee vastakkainasettelua, mutta raportoi siitä järjestön näkökulmasta: "pääministeri voisi hyvinkin irtisanoutua vihapuheesta".

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa järjestö asettuu edustamaan 'kansan ääntä' suhteessa valtiojohtoon, mutta ei täytä täysimittaista populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomus on mainittu, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Pride-yhteisön esittämiin vaatimuksiin.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu haastateltavien sitaateiksi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa selkeytetty.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omia mielipiteitään uutistekstiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomuksen ja keskustan näkökulma jää hyvin ohueksi verrattuna järjestön vaatimuksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta vastapuolen näkökulma jää vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti järjestön edustajien haastatteluun ja aiemmin uutisoituihin tapahtumiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Helsinki Pride -yhteisöä, sillä artikkeli nostaa esiin heidän toiveensa poliittisesta tuesta ja irtisanoutumisesta vihapuheesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihapuhe on yleistynyt ja että pääministerin irtisanoutuminen siitä on välttämätön toimenpide. ”Siihen pitäisi heidän mukaansa puuttua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun osoittaminen vihapuheesta kohdistetaan valtiojohdolle, jolloin yksittäisten toimijoiden vastuu häivytetään. ”erityisesti puolue- ja valtiojohdolla on vastuu osoittaa”
Kuka saa äänen Helsinki Pride -yhteisön edustajat saavat laajan tilan esittää näkemyksiään, kun taas kokoomuksen kanta tiivistetään yhteen lyhyeen lauseeseen. ”Helsinki Pride -yhteisön puheenjohtaja Senni Moilanen vieraili Ylen aamussa maanantaina.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa Helsinki Pride -yhteisön edustajille tilan esittää vaatimuksia pääministerille ja hallituspuolueille, samalla kun se normalisoi Pride-yhteisön päätöstä rajata poliittisia puolueita yhteistyön ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pride-yhteisö toimii moraalisen keskustelun määrittäjänä, ja hallituspuolueiden odotetaan vastaavan tähän odotukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Pride-yhteisön vaatimuksiin hallitusta kohtaan, vaikka kyseessä on järjestön tekemä poliittinen valinta rajata puolueita pois yhteistyöstä; tämä kehystys siirtää huomion pois järjestön omasta päätöksestä kohti hallituksen vastuuta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vihapuhe-termin käyttö ilman tarkempaa määrittelyä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Senni Moilanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Haapanen muut analyysit →
Senni Moilanen Helsinki Pride kokoomus Petteri Orpo kotimaa keskusta politiikka Annu Kemppainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vähemmistöt
  • seksuaalivähemmistöt
  • Helsinki Pride
  • Helsinki
  • pride-kulkueet
  • HLBT-liike
  • LGBT culture
  • seksuaalinen identiteetti

Tiedot tästä analyysistä

Asenneilmapiiri sateenkaari-ihmisiä kohtaan on muuttunut [...297 sanaa...] sulkea puolue ulos Helsinki Pridesta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →