Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kehitysvammainen mies kuoli etälamauttimen iskuun – Nyt puhuu Rinnekodit

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta kuolemantapauksesta, mutta jättää lukijalle etäisen kuvan tapahtumien kulusta keskittymällä palveluntuottajan tiedotteen toistamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vastuu tapahtumista on pirstaloitunut eri viranomaisten välille, mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan muodostamista poliisin voimankäytön oikeutuksesta.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomais- ja palveluntuottajaprosessien kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että palveluntuottajan tiedotteen varovainen kieli dominoi tekstiä, mikä on kuitenkin ymmärrettävää tutkinnan ollessa kesken.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomais- ja palveluntuottajatiedotetta ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palveluntuottajan varovaisuus ja salassapito

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu etälamauttimien käytöstä kehitysvammaisten kohdalla puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön osa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Tapauksen vakavuus ja surullisuus korostuvat.

Suru / myötätunto

Uhrin ja omaisten tilanne herättää myötätuntoa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin voimankäyttö ja kuolemantapaus luovat jännitteisen asetelman.

Tunteisiin vetoaminen on hillittyä ja perustuu tapahtuman luonteeseen, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'nyt puhuu' -rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin toimintaa tutkitaan, joten heidän kuulemisensa on viranomaisprosessin alla.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tiedotteen sisältö.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliisin osalta, mutta kyseessä on viranomaistutkinta, mikä selittää tilanteen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja palveluntuottajaa, sillä se siirtää painopisteen poliisin voimankäytön arvioinnista palveluntuottajan sisäiseen selvitykseen ja korostaa salassapitoa.
Pelissä Poliisin voimankäytön valvonta vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, sillä palveluntuottaja korostaa salassapitoa ja kieltäytyy arvioimasta poliisin toimintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin etälamauttimen käyttö on tapahtumien keskeinen selittävä tekijä, vaikka virallinen tutkinta on vasta alussa. ”Kehitysvammainen mies kuoli etälamauttimen iskuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan seuraukset kuvataan passiivisesti, mikä häivyttää suoran syy-seuraussuhteen. ”Poliisin käytettyä etälamautinta mies kaatui”
Kuka saa äänen Palveluntuottaja Rinnekodit saa eniten tilaa tiedotteensa kautta, kun taas uhrin omaisen ääni jää lyhyeksi ja poliisin näkökulma on referoitu aiemmasta uutisoinnista. ”Rinnekodit selvittää poliisin etälamauttimen iskun myötä kuolleen miehen tapausta, kerrotaan Rinnekotien tuoreessa tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta kuolemantapauksesta, mutta jättää lukijalle etäisen kuvan tapahtumien kulusta keskittymällä palveluntuottajan tiedotteen toistamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vastuu tapahtumista on pirstaloitunut eri viranomaisten välille, mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan muodostamista poliisin voimankäytön oikeutuksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa palveluntuottajan tiedotteen varovaisuutta ja salassapitoa niin laajasti, mikä voi antaa lukijalle kuvan, että tapahtumien kulku on vaikeammin selvitettävissä kuin se kenties onkaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtakunnansyyttäjän toimisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
Valtakunnansyyttäjän toimisto Espoo Rinnekodit Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Kehitysvammainen mies kuoli poliisin etälamauttimen [...212 sanaa...] onko poliisia syytä epäillä rikoksesta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →