Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perustuslain muuttaminen | Vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat suunnitelmaa poliisin valtuuksien lisäämiseksi

Helsingin Sanomat Uutinen 27.11.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen tehostaa rikostorjuntaa ja opposition huolen perusoikeuksien kaventumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa perustuslailliset periaatteet ja turvallisuuspolitiikka törmäävät.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 27.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta parlamentaarisen opposition näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa opposition vastustusta, mikä näkyy otsikoinnissa ja ingressissä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, teksti pysyy asiallisena, mutta hallituksen näkökulman puuttuminen kärjestä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka opposition ääni dominoi ingressiä, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa perustuslaillinen tarkastelu on keskiössä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on parlamentaarisesta prosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition huoli perusoikeuksien suojasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen tai poliisin tarkemmat perustelut valtuuksien laajentamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi muutosta pidetään tarpeellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perusoikeuksien ja yksityisyydensuojan kaventumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu opposition ja hallituksen suunnitelmien välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy perustuslailliseen huoleen, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: "Vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat suunnitelmaa poliisin valtuuksien lisäämiseksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi puolueiden kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Kyseessä on tavanomainen poliittinen erimielisyys, ei demonisoiva polarisaatio.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; kyseessä on parlamentaarinen keskustelu.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan opposition kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (oikeusministeriö, parlamentaarinen ryhmä) mainittu.
  • JO 7: Faktapohjainen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai poliisin näkökulma puuttuu ingressistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu ingressin tasolla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen poliittiseen prosessiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition (Vihreät, Vasemmistoliitto) näkökulmaa nostamalla esiin perustuslailliset huolet hallituksen esityksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin valtuuksien lisääminen on suoraan ristiriidassa perustuslain 10. pykälän kanssa. ”vastustavat perustuslain muuttamista tavalla, joka mahdollistaisi poliisin toimivaltuuksien laajentamiseen”
Kuka saa äänen Opposition kanta on nostettu otsikkoon ja ingressiin, kun taas hallituksen perustelut jäävät taustalle. ”Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen tehostaa rikostorjuntaa ja opposition huolen perusoikeuksien kaventumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa perustuslailliset periaatteet ja turvallisuuspolitiikka törmäävät.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tai poliisin edustajien suoraa kommenttia tai perustelua ei ole nostettu jutun kärkeen tasapainottamaan opposition kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
oikeusministeriö Vihreät politiikka Heikki Vestman vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat [...65 sanaa...] ohjausryhmä, jossa ovat edustettuna eduskuntapuolueet.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →