Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Peli ei ole ihan vielä vihelletty poikki

Yle Analyysi 24.9.2016
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa mielenosoittajista yhteiskunnan 'sisukkaana enemmistönä' ja asettaa rasismin vastustamisen itsestäänselväksi kansalaisvelvollisuudeksi. Lukijalle välittyy viesti, että poliittiset toimet ovat riittämättömiä ja todellinen muutos vaatii yksilöiden moraalista toimintaa arjessa.

Analyysi Yle Kristiina Tolvanen · 24.9.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee mielenosoitusta kansalaisliikkeen ja yhteisten arvojen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'sisukas enemmistö') ja kehystää mielenosoituksen moraalisesti oikeaksi. Vaikka se raportoi tapahtuman, se ei tarjoa tasapainottavaa näkökulmaa rasismin vastaisen liikkeen ulkopuolelta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli asettuu valtavirran poliittisen konsensuksen puolelle, joka vastustaa rasismia. Vaikka sävy on mielenosoitusta tukeva, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan pikemminkin liberaalia demokratiaa puolustavaa kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rasismin vastustaminen on enemmistön tahto
  • Poliittiset toimet ovat riittämättömiä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Peli poikki -mielenosoittajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastamielenosoittajien tai muiden kriittisten tahojen näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa yhteiskunnallisesta jännitteestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Huoli
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan enemmistön yhtenäisyyttä ja yhteisiä arvoja.

Huoli

Huoli rasismin ja vihapuheen kasvusta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'sisukas enemmistö' ja 'pimeyden voimat'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan mielenosoittajat vastakkain marginaalisen vähemmistön kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli pyrkii vahvistamaan mielenosoittajien kokemaa yhteisöllisyyttä ja oikeutusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman viitteellinen, mutta kuvaa analyysin teemaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on maltillinen ja viittaa mielenosoituksen teemaan.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman mielenosoittajien ja 'pimeyden voimien' välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'sisukasta enemmistöä' eli kansan tahtoa vastakohtana marginaaliselle vähemmistölle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastamielenosoittajia ei kuulla, vaikka heitä mainitaan jutussa.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (vastamielenosoittajien) näkemyksiä ei kuulla, heidät sivuutetaan marginaalisina.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen tapahtuma-analyysi, joka ei tarjoa uutta syväluotaavaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rasismin vastaista liikettä ja valtavirran poliittista konsensusta: mielenosoitus esitetään moraalisesti oikeana ja enemmistön tahtona, kun taas vastapuoli marginalisoidaan.
Pelissä Sananvapaus ja kokoontumisvapaus vs. vihapuheen ja rasismin torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen rasismin vastustamista yhteiskunnallisena normina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasismin vastustaminen on yksiselitteinen moraalinen hyve, jota jokaisen 'loogisesti ajattelevan' ihmisen tulee tukea. ”Jokaisen loogisesti ajattelevan poliitikon kannattaa vastustaa rasismia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toimijuus kehystetään osittain opportunistiseksi äänten kalasteluksi, mikä häivyttää heidän rooliaan mielenosoituksen mahdollisina vaikuttajina. ”se takaa ääniä vaaleissa”
Kuka saa äänen Mielenosoittajien ääni on keskiössä, kun taas vastamielenosoittajien näkemystä ei kuulla lainkaan, heidät vain numeroidaan. ”Kysyin mielenosoittajilta, miksi he tulivat paikalle?”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Huoli

Artikkeli vahvistaa kuvaa mielenosoittajista yhteiskunnan 'sisukkaana enemmistönä' ja asettaa rasismin vastustamisen itsestäänselväksi kansalaisvelvollisuudeksi. Lukijalle välittyy viesti, että poliittiset toimet ovat riittämättömiä ja todellinen muutos vaatii yksilöiden moraalista toimintaa arjessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko analyysin tavoitteena enemmänkin mielenosoituksen sanoman vahvistaminen kuin kriittinen tarkastelu, sillä kirjoittaja asettuu selkeästi mielenosoittajien puolelle käyttämällä termejä kuten 'sisukas enemmistö'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia mielenosoittajien kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen vastarintaliike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolvanen muut analyysit →
Suomen vastarintaliike Juha Sipilä kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • mielenosoitukset
  • kansalaistoiminta
  • ihmisarvo
  • politiikka
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • viharikokset
  • poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Peli poikki -jättimielenosoitukseen osallistui sisukas [...497 sanaa...] uskaltaa toimia niin kuin ajattelee.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →