Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Euroopan laitaoikeisto odottaa tilaisuuttaan

Helsingin Sanomat Kolumni 17.10.2025
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi laitaoikeiston nousun välttämättömänä vastareaktiona vallitsevan poliittisen eliitin kyvyttömyydelle ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen demokratian puolustaminen nähdään vain tehottomana pelottelutaktiikkana, kun taas kovan linjan oikeiston vaatimukset esitetään perusteltuina huolina, jotka vaativat tulla kuulluiksi.

Kolumni Helsingin Sanomat · 17.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Euroopan poliittista tilannetta kovan linjan oikeiston näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja esittää kovan linjan oikeiston nousun välttämättömänä seurauksena. Vastapuolen näkökulma puuttuu lähes kokonaan, ja teksti käyttää latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa kovan linjan oikeiston näkökulmaa kritisoimalla valtapuolueita ja oikeuttamalla oikeistopopulistisia teemoja. Tekstissä ei ole tasapainottavia ääniä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtapuolueiden epäonnistuminen
  • Kovan linjan oikeiston politiikan oikeutus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Kovan linjan oikeisto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma valtapuolueiden politiikasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa poliittisesta tilanteesta.
  • Todistusaineisto Väitteet laitaoikeiston nousun syistä eivät perustu tilastolliseen näyttöön. — Lukija ei voi arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen valtapuolueiden kyvyttömyyteen.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista eliittiä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'viheliäiset ongelmat' ja 'rajumpine keinoineen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu valtapuolueiden ja kovan linjan oikeiston välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii oikeuttamaan kovan linjan politiikkaa vetoamalla lukijan turhautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi laitaoikeisto on arvolatautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun valtapuolueiden ja kovan linjan oikeiston välille.

Populismi: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa ja esittää kovan linjan oikeiston kansan äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja valtapuolueita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vastapuolelle ei anneta tilaa.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun kyseessä on kolumni.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi on tavanomainen mielipidekirjoitus.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kovan linjan oikeistolaisia toimijoita ja heidän äänestäjiään, sillä se esittää heidän nousunsa luonnollisena seurauksena valtapuolueiden epäonnistumisesta ja sivuuttaa heidän politiikkansa mahdolliset haittavaikutukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laitaoikeiston nousu on suora seuraus valtapuolueiden epäonnistumisista, eikä tarkastele muita vaikuttavia tekijöitä. ”Jos nykyisin vallassa olevat poliitikot eivät saa ongelmia ratkaistuiksi, laitaoikeiston puolueilla on tarjolla kovempia keinoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtapuolueiden vastuu epäonnistumisista korostetaan, kun taas laitaoikeiston toimijoiden vastuu omasta retoriikastaan häivytetään. ”Jos nykyiset valtapuolueet eivät lähivuosina löydä ratkaisuja yhteiskuntien viheliäisiin ongelmiin, valtaan voi nousta laitaoikeisto paljon rajumpine keinoineen.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tilaa kovan linjan oikeiston äänestäjien näkökulmalle ja kritiikille valtapuolueita kohtaan, mutta ei tarjoa vastapuolelle vastaavaa tilaa. ”Sen sijaan, että äänestäjien huoliin tarjottaisiin aitoja ratkaisuja, turvaudutaan pelotteluun demokratian menettämisellä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi laitaoikeiston nousun välttämättömänä vastareaktiona vallitsevan poliittisen eliitin kyvyttömyydelle ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen demokratian puolustaminen nähdään vain tehottomana pelottelutaktiikkana, kun taas kovan linjan oikeiston vaatimukset esitetään perusteltuina huolina, jotka vaativat tulla kuulluiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja käyttää kolumnissaan kommenttiosion kaltaista kieltä ja vastaa itse itselleen, mikä hämärtää toimituksellisen tekstin ja lukijapalautteen välistä rajaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti latautuneita ilmauksia kuvaamaan poliittisia toimijoita.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään tilanne ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi: valtapuolueiden epäonnistuminen tai kovan linjan oikeisto.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva →
Ranska Eurooppa Saksa kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Jos nykyisin vallassa olevat poliitikot [...348 sanaa...] pelottelusta tai ratkaisuntarjoajien muista heikkouksista.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →