Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juristi paljastaa: Nyt jokaisen eroparin on tiedettävä tämä – Tuore lakimuutos voi kostautua kalliisti

Talouselämä Uutinen 5.7.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää pelkoa ja kiireen tuntua houkutellakseen lukijan klikkaamaan maksumuurin taakse. Otsikointi luo mielikuvan välittömästä taloudellisesta riskistä, mikä pakottaa lukijan reagoimaan epämääräiseen uhkaan ilman, että itse lakimuutoksen sisältöä avataan ingressissä.

Uutinen Talouselämä Digitilaus Vera Krok · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta yksilön taloudellisen riskin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vinoutunut palvelujournalismin keinoin, korostaen riskiä ja tarvetta asiantuntija-avulle. Vinouma on luonteeltaan kaupallinen, ei poliittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se keskittyy puhtaasti yksilön taloudelliseen riskiin ja juridiseen neuvontaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taloudellinen riski
  • Juridisen neuvonnan tarve

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakimuutoksen tarkka sisältö puuttuu ingressistä. — Lukija ei voi arvioida riskin suuruutta itse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Tiedon pidättäminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista taloudellisista menetyksistä avioerossa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo kiireen ja uhan tunteen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitetaan kalliista seurauksista ilman tarkempaa selitystä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se on suunniteltu ohjaamaan lukija maksumuurin läpi pelon avulla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi viittaavat lakimuutokseen, jota leipäteksti vahvistaa.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja uhkakuvia houkutellakseen klikkaamaan: 'Nyt jokaisen eroparin on tiedettävä tämä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään varoittava, mutta ei sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Juristi on mainittu, mutta ei äänessä ingressissä.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on vahvasti klikkiotsikoitu ja pidättää olennaisen tiedon.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava tiedon pidättämisen vuoksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on yleinen lakimuutoksen uutisointi, mutta esitystapa on geneerinen palvelujournalismin klikkikoukku.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka haluavat välttää taloudellisia menetyksiä avioerotilanteissa, sekä juridisia palveluntarjoajia, jotka hyötyvät lisääntyneestä neuvonnan tarpeesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakimuutos on luonteeltaan sellainen, että se voi aiheuttaa lukijalle taloudellista vahinkoa. ”Se voi kostautua kalliisti, ellet tiedä, miten kannattaa toimia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lakimuutoksen vaikutukset esitetään passiivisina ja väistämättöminä, mikä korostaa lukijan haavoittuvuutta. ”Muutos koskee sinuakin, vaikka et olisi eronnut vielä vuosiin.”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa juristiin auktoriteettina, mutta ei anna tälle ääntä ingressissä. ”Juristi paljastaa: Nyt jokaisen eroparin on tiedettävä tämä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää pelkoa ja kiireen tuntua houkutellakseen lukijan klikkaamaan maksumuurin taakse. Otsikointi luo mielikuvan välittömästä taloudellisesta riskistä, mikä pakottaa lukijan reagoimaan epämääräiseen uhkaan ilman, että itse lakimuutoksen sisältöä avataan ingressissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan tyypillinen klikkiotsikoitu palvelujuttu, jonka tarkoituksena on maksimoida tilauskonversiot hyödyntämällä lukijan epävarmuutta henkilökohtaisesta taloudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Lieva

Varoitetaan kalliista seurauksista, jos lukija ei toimi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen asuminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vera Krok muut analyysit →
asuminen talous

Tiedot tästä analyysistä

Moni ei ole vielä tajunnut, [...55 sanaa...] jokaisen eroparin on nyt hyvä

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →